— 359 — 
magis convexo-conoidea, anfr. 31/, distinete lentius 
accrescentibus, anfr. embryonali latiore, anfr. ultimo 
magis descendente; caeterum simillima. — Alt. 3'],, 
lat. 4°/,, prof. 4'), mm. 
Von Kiptschag im Alagez liegen ziemlich zahlreiche 
Exemplare dieser Vitrine vor, welche in ihrer Totalgestalt 
so viel Aehnlichkeit mit V. annularis Stud. besitzt, dass 
eine sehr aufmerksame Vergleichung dazu gehört, beide 
Formen von einander zu unterscheiden. Doch erscheint das 
Gehäuse im Verhältniss zu seiner Höhe etwas breiter und 
seine Färbung ist selbst bei ganz frischen Exemplaren stets 
hell rauchgrau mit einem Stich ins Bräunliche, nie lebhaft 
grün, wie das Gehäuse der verwandten Art. Das Gewinde 
erscheint an den Seiten mehr gerundet und nicht so rein 
kegelförmig als das der typischen V. annularis, wie denn 
auch die Unterseite der Windungen bei V. Komarowi mir 
etwas convexer vorkommt. Von den Umgängen fängt der 
erste, das Embryonalende, breiter und gröber an, was die 
Folge hat, dass bei gleich grossen Stücken nur 3'/, Win- 
dungen gegen 3!/, bei V. annularis zu zählen sind, und 
die letzte Windung steigt vorn oben vor der Mündung 
immer etwas mehr nach abwärts, so dass der vorletzte an 
dieser Stelle etwas breiter und gerundeter zu sein pflegt 
als bei der typischen V. annularis. Ausserdem aber wachsen 
die Umgänge deutlich ein wenig langsamer an als bei 
dieser. 
Von der gleichfalls kaukasischen V. subeonica Bttg. ist 
diese Form auf den ersten Blick schon durch die stärkere 
Skulptur mit groben, unregelmässigen Runzelfalten und 
durch die weit langsamer anwachsenden Umgänge zu unter- 
scheiden. 
Ich habe mir erlaubt, die vorliegende Art, die dritte 
aus dem engeren Kreise der V. annularis Stud., nach dem 
namentlich für die Entomologie der Kaukasusländer hoch- 
