m er 
kannt zu haben scheint, nicht fossil vorkommend, wenigstens 
nicht in Piemont und Ligurien. Pl. undatiruga z. B. aus 
Süditalien und Sicilien gehört zu den wahren Pleurotomen; 
ob nicht auch Reevei Bellardi? 
Sect. II. Spuriae (Surgula Ad.). 
0. Sculptae, Typus Pl. javana L., fossil Pl. La- 
marcki Bell. 
ß. Cingulatae, Typus lebend Pl. unnulata Reeve, 
fossil Pl. vermicularis Grat. 
+. Carinatae, lebend nicht bekannt, Typus 
Pl. subterebralis Ben. 
entspricht der Gruppe IV Drillia bei Bell.*) 
ö. Insculptae, Typus lebend Pl. tornata Dillw., 
fossil Pl. belgica De Kon. 
Sect. III. Mitraeformes (Genota Ad.) 
Typen: mitraeformis Kien., fossil ramosa Bast. 
n fehlt, „ intorta Br. 
4 Luhdorffi Lischke „ cataphracta Brocchi. 
NB. Für Pleur. intorta hat Bellardi ein besonderes 
Genus Pseudotoma in der Unterfamilie Pseudotominae 
gegründet und für Pl. cataphracta ein solches Dolichotoma 
in der Unterfamilie Borsoninae. Ich verstehe diese 
Auseinanderreissung sehr nahe verwandter Formen nicht. 
Die zahnartige Verdickung der Spindel bei Pl. cataphracta 
ist noch lange keine Spindelfalte und kommt vielen Pleuro- 
tomen zu. Man vergleiche z. B. einmal die sogenannten 
Spindelfalten bei Pl. violacea Reeve, an sich sehr deutlich 
und ausgeprägt, mit jenen einer ächten Borsonia, und man 
wird finden, dass die Falten nach Lage und Gestalt ganz 
*) Es fehlen dieser Gruppe die Hauptmerkmale des Genus Drillia, 
die obere Verdickung der Spindel, die sich leistenförmig unter die Naht 
schiebt und daher den Einschnitt von der Sutur abtrennt, sowie die 
buchtartige Ausrandung an der Basis des Canals; sie kann also nicht 
zu Drillia gestellt werden. 
1% 
