Be wer 
welche den Typus der Gattung in der einzigen vorhandenen 
Monographie bei Reeve suchten und hier nur die einzige 
Pl. striata Kiener fanden, auf den Gedanken kommen 
mussten, dies sei der Typus des Genus oder Subgenus 
Conopleura? Zu diesem Typus passt allerdings Pleurotoma 
Maravignae Bivona ganz gut, dagegen sind Conopleura 
striata Hinds (Pl. partita Reeve) und Pleurotoma striata 
Kiener ausserordentlich verschiedene Dinge. 
Demnächst folgt bei Bellardi 
Ill. Subfamilie Clavatulinae, welche bei mir, da die 
zweite Subfamilie Belinae ausfällt, wie oben erwähnt 
wurde, als 
II. Subfamilie Clavatulinae stehen muss, also Arten 
mit Deckel, dessen Nucleus seitenständig ist. Die- 
selbe begreift: 
1. Genus Clavatula Lamarck. 
I. Section Coronatae, Typus lebend Cl. coronata 
Lam., imperialis Lam., fossil Ol. aspe- 
rulata Brocchi. 
s Spiratae (Perrona Schum.) mit dem 
Typus: lebend (2. Perroni Chemn., 
fossil O1. carinifera Grat. 
Statt Bellardi’s vierter Unterfamilie Pseudotominae, 
die ich nicht anerkennen kann, setze ich: 
2. Genus Clinura Bellardi, Typen fossil Cl. Calliopa 
Brocchi und elegantissima Bell., lebend? 
Das Genus Pseudotoma in der Unterfamilie Pseudo- 
tominae habe ich bereits unter I. 1. 3. untergebracht; es 
fällt also hier aus. Statt dessen setze ich das bei Bellardi 
fehlende 
3. Genus Lachesis Risso, Typus lebend und fossil 
L. minima Mteg. 
Es folgt nun bei Bellardi die fünfte, bei mir die 
IV. Subfamilie Borsoninae Bellardi, 
DL. 
