BER u 
charakteren und den freilich noch sehr mangelhaften Unter- 
suchungen der Zungenzähne, zu welchen ich leider keine 
neuen hinzufügen kann, am naturgemässesten erscheint. 
Lamarck rechnet zu seiner Gattung Turbinella alle 
Arten, welche sich von Murex und Fusus durch quere 
Spindelfalten, von Voluta durch einen Canal an der Basis 
unterscheiden; als Unterschied von Fasciolaria gibt er aus- 
drücklich die quere Richtung der Spindelfalten an, während 
dieselben bei Fasciolaria schräg nach unten laufen. Diese 
Unterscheidung hat er selbst aber nicht immer scharf be- 
achtet und unter seinen 23 Arten finden wir auch solche 
mit sehr unbedeutenden und schrägen Falten, die von den 
ächten Turbinellen sehr abweichen. Sein Typus ist im 
Systeme des Animaux sans vertebres 1801 Voluta pyrum 
L., — nicht wie Deshayes sonderbarer Weise in der zwei- 
ten Ausgabe der Animaux sans vertebres angibt, Voluta 
turbinellus L., obschon von dieser der Name entlehnt ist, — 
der Gattungsname muss also ohne allen Zweifel dieser Art 
und ihren nächsten Verwandten bleiben. 
Eine Spaltung der Gattung versuchte bereits Schu- 
macher in seinem Essai 1817. Er beschränkt den Namen 
Turbinella auf T. pyrum und ihre nächsten Verwandten, 
wie scolymus, gravis ete., für Vol. turbinellus und ceramica 
nebst Verwandten gründet er die Gattung Cynodonta, für 
die spindelförmigen mit schwachen Fältchen die Gattung 
Polygona und endlich für die eigenthümliche T. rustica Lam. 
(Bucc. smaragdulum L.) die Gattung Lagena. 
Deshayes in der zweiten Ausgabe der Animaux sans 
vertebres kanzelt ihn dafür gehörig ab und will nur die 
Abtrennung der Gruppe von Pyrum anerkennen, für die 
er den Namen Scolymus vorschlägt; wir haben aber oben 
gesehen, dass diese Gruppe gerade den Lamarck’schen 
Typus einschliesst und somit den Namen Turbinella behal- 
ten muss, 
