rn. 
von Leucozonia und den ächten Latirus den Zungen nach 
kaum möglich sein dürfte, während sich Peristernia nassa- 
tula durch kleine Zähnchen zwischen den grösseren der 
Seitenplatten auszeichnet, so dass Peristernia, auf die näch- 
sten Verwandten der nassatula beschränkt, welche in man- 
nigfacher Weise von den anderen Turbinellen verschieden 
sind (eigenthümliche Seulptur, reiche Färbung, namentlich 
auch der Mündung), wohl als Gattung haltbar sein dürfte. 
Ich halte es vorläufig für das Beste, bis auf genauere 
Untersuchungen in folgender Weise zu unterscheiden: 
1. Turbinella Lamarck, sämmtliche Arten mit starken, 
queren, weit in die Mündung vorspringenden Spindelfalten 
umfassend, sowohl die Sippschaft der T. pyrum als die der 
T. capitellum einschliessend, also die ganze Familie Vasidae 
bei H. et A. Adams oder die Gruppe Vasina bei Troschel. 
Turbinella scolymus, die man doch von pyrum nicht tren- 
nen kann, verbindet die beiden Gruppen, für welche man 
Vasum Bolten und Mazza Klein als Namen von Unter- 
gruppen beibehalten kann. Will man sie als Gattungen 
trennen, was ich vor Untersuchung des Thieres nicht für 
gerechtfertigt halten kann, so muss, wie schon oben er- 
wähnt, der Name Turbinella der Gruppe Mazza bleiben. 
2. Leucozonia Gray, eine testaceologisch ganz gut um- 
gränzte Gattung, bei der die Schalencharaktere einstweilen 
den Mangel eines anatomischen Unterscheidungskennzeichens 
ersetzen mögen. Bei Latirus stört die Gruppe, jedenfalls 
müsste sie dann doch als gut umschriebene Untergattung 
abgetrennt werden. Zu ihr rechne ich auch Lagena Schum., 
durch L. leucozonalis verknüpft und sonst innerhalb der 
Gattung nicht unterzubringen. 
3. Latirus Montfort, vielleicht besser Plicatella Swainson 
genannt, die sämmtlichen spindelförmigen Arten umfassend, 
deren Falten nur wenig entwickelt sind; auch die kleinen 
polynesischen Arten aus der Verwandtschaft von ustulata 
