en 
Exemplar bewogen, das Jickeli von den Dahlak-Inseln mit- 
brachte und das ich in der neuen Ausgabe des Martini- 
Chemnitz t. 25 fig. 1 abgebildet habe. Kleinere Exemplare 
von demselben Fundort sind aber kaum von F. ferruginea 
Lamarck zu unterscheiden, und diese wird jetzt doch wohl 
Niemand mehr von filamentosa trennen wollen. Jickeli 
hat die Art übrigens nur an den Dahlak-Inseln und auch 
dort nicht häufig gefunden, während trapezium daselbst in 
Massen vorkommt und wegen der Deckel gefischt wird, 
welche ein geschätztes Räucherwerk liefern. Tapparone 
eitirt ohne die geringste Bemerkung auch Brasilien als 
Fundort für filamentosa, gestützt auf d’Orbigny, der ein 
Exemplar als von dort stammend dem Britischen Museum 
übergab; ebenso finden wir später für Latirus polygonus 
- den Fundort Brasilien. In dieser Weise werden solche 
offenbar falsche Angaben kritiklos weiter geschleppt und 
verwirren die Molluskengeographie d’Orbigny nennt 
ausserdem noch Voluta vespertilio, Strombus lentiginosus 
und Cypraea moneta von Brasilien, ein Beweis, dass er 
nicht alle angeführten Arten selbst gesammelt hat. 
Endlich erwähnt Tapparone noch als fünfte Art die 
fig. 14 t. IV in Savigny’s Description de !’Egypte, die bis 
jetzt noch unerklärt geblieben sei, und schlägt für sie den 
Namen Fasc. Savignyi vor. Weinkauff eitirt diese Figur 
ohne alle Reserve zu Fasciolaria lignaria und ohne Zweifel 
mit Recht, denn in der Description sind neben den Arten 
des Rothen Meeres auch zahlreiche Mittelmeerische Arten 
abgebildet, und ein Text, in welchem diese Figur auf eine 
ähnliche Art aus dem Rothen Meer bezogen wäre, existirt 
bekanntlich nicht. Der neue Name wandert also einfach 
in die Synonymie der Mittelmeerart. 
