= — 
Namen nun gerade auf die grossen Neptuneen anwenden 
soll, weiss ich nicht recht; fasst man allerdings mit Mid- 
dendorff Neptunea, Trophon und Buccinum zusammen, 
so hätte es eher seine Berechtigung, aber das geht bei 
aller Aehnlichkeit doch der Deckel wegen nicht. Ferner 
ist Tritonium Lamarck, von dem Autor scharf und sicher 
umgränzt, einmal eingebürgert, und wir haben wahrhaftig 
von der Sippschaft des alten Meergottes schon Gattungen 
genug (Tritonium, Tritonia, Tritonidea) und brauchen nicht 
noch einmal Triton Montfort statt Tritonium Lamarck ein- 
zuführen, blos um der ungeheuerlichen Gattung Müllers 
gerecht zu werden. Pereat justitia, fiat mundus! 
Lassen wir also Tritonium Müller auf sich beruhen, — 
denn der Anwendung auf die grossen Buceinen, wie Dunker 
und Mörich thun, steht dieselbe Schwierigkeit entgegen, 
ganz abgesehen, dass die Gattung Buceinum Linne wohl 
ebenso berechtigt und älter ist, als die Müller’sche — so 
ist der Bolten’sche Name der nächstälteste. Freilich ist er 
ein blosser Catalogname ohne Diagnose, aber ohne allen 
Zweifel auf unsere Gattung gemünzt, und darum dürfte es 
am besten sein, ihn, wie ja auch schon von vielen Seiten 
geschehen, anzunehmen. Chrysodomus Swainson datirt erst 
von 1840. 
Die Neptuneen der borealen und arctischen Regionen 
umfassen zwei ziemlich scharf geschiedene Gruppen, deren 
Typen einerseits Neptunea antiqua, andererseits islandica 
Chemnitz sind. Man hat aus ihnen zwei Gattungen, Nep- 
tunea und Sipho, gemacht, und Troschel hat in seinem 
ausgezeichneten Werke die letztere auf Grund einer An- 
gabe Loven’s sogar ganz von Neptunea entfernt und zu 
den Fasciolariiden gestellt. Loven’s Angaben beziehen sich 
auf Sipho islandieus. Dagegen haben Dunker und 
Metzger für $. propinguus und Moebii nachgewiesen, 
dass das Gebiss dieser Arten vollkommen dem der Bucci- 
