EREN ©) er = 
niden gleicht; Jeffreys schreibt den von ihm beschrie- 
benen Arten eine Buceinidenzunge zu; ich habe S. tor- 
tuosus, Verkrüzeni, gracilis und islandicus untersuchen 
können, und bei allen denselben Bau gefunden, Loven’s 
Angabe muss also offenbar auf einem Irrthum beruht haben. 
Ich kann keinen Grund für eine Trennung der dünn- 
schaligen Arten von den dickschaligen sehen und halte es 
für besser, beide als Subgenera einer Gattung zu betrachten. 
Trennt man sie von den nächstverwandten Siphonalien und 
den dicken tropischen Fusus (alternatus und Consorten), 
so haben wir eine in jeder Beziehung enggeschlossene 
Gruppe vor uns, der man am ganzen Habitus gleich den 
Nordländer anmerkt. Alle sind auch echt boreal oder 
arctisch, mit einer einzigen Ausnahme, der Neptunea 
contraria, welche den atlantischen Küsten Spaniens angehört 
und meines Wissens schon in der Nordsee nicht mehr vor- 
kommt. Ob freilich bei ausgedehnten Tiefseeuntersuchungen 
die Gränze nicht sehr viel weiter südlich gerückt werden 
muss, ist mir fraglich; das Auffinden eines lebenden Sipho 
gracilis im Golfe du Lion — in derselben räthselvollen 
Gegend, welche Buceinum fusiforme Kiener = Humphrey- 
sianum Bennett beherbergt — scheint mir dafür zu sprechen. 
Vorläufig kennen wir von der spanischen Küste weder 
Neptunea antiqua noch einen Sipho, dagegen begegnen wir 
an der französischen Westküste schon sechs Arten, antiqua 
contraria, Berniciensis, gracilis, Jeffreysiana und propinqua, 
also ausser contraria und antiqua lauter Sipho; dieselben 
finden sich aber auch sämmtlich weiter nördlich und ausser 
Jefireysianus, über den mir keine sicheren Angaben bekannt 
sind, sämmtlich auch im Eismeer. Der südlichste Fundort 
für N. antiqua ist nach Fischer (Journ. Conch. XVI. 1868 
p: 36) die Küste der Gironde, doch sind dort bis jetzt nur 
leere Schalen gefunden worden, während Aucapitaine an 
der Charente inferieure lebende Exemplare drakte. 
