a 
thum Mörch’s annehmen, denn ein Sipho mit nur 6 Win- 
dungen ist mir unwahrscheinlich. 
In der Gestalt kommt 8. Ebur dem $. propinquus Alder 
am nächsten, so dass ich anfangs nicht abgeneigt war, das 
abgebildete Exemplar dazu zu ziehen; doch ist, ganz ab- 
gesehen von der glänzend milchweissen Farbe, die Sculptur 
viel schwächer, der Apex spitzer und der Canal weniger 
gekrümmt. Auch der Deckel ist ein anderer; während er 
bei S. propinguus etwas von der Seite her zusammen- 
gedrückt und deutlich radial gestreift ist, ist er bei Ebur 
vollständig flach, unten sehr stark abgestutzt und bedeu- 
tend breiter. Uebrigens würde schon die eigenthümliche 
Färbung und Textur der Schale ihr genügende Ansprüche 
auf Anerkennung als Art geben. Dieselbe sieht fast aus, 
wie stark mit Säure gebeizt und dann polirt, wie das 
mitunter bei Decorationsstücken der Fall ist; natürlich hat 
eine solche Einwirkung aber durchaus nicht stattgefunden. 
Die Präparation der Zunge misslang mir leider; das Thier 
war schon stark zersetzt. 
(Fortsetzung folgt). 
