RR = gel 
H. A. Pagenstecher. Zoologische Miscellen I. Zur Kennt- 
niss von Lophocercus Sieboldü Krohn. Verhandlungen 
des Heidelberger Naturhist.-Medieinischen Vereines. 
N. Serie..I.\4.1: Heft 8752,85 1— 1% 
Erhält einige Zusätze zu der übrigens schon durch 
Krohn und Souleyet gut untersuchten Anatomie des 
Thieres, die sich namentlich auf die Zunge und den Ge- 
schlechtsapparat beziehen. Verf. hebt mit Recht die nahe 
Verwandtschaft der Lophocerciden mit den Limapontien und 
Elysiaden hervor, welche alle die, auch in ihrer Form über- 
einstimmenden, Zähne in einem vor und unter der Zunge 
liegenden Säckchen sammeln. Pagenstecher schlägt 
(S. 17) für die genannten Gattungen den Ordnungsnamen 
Stichoglossaten vor, einen Namen, der schwerlich Aufnahme 
finden dürfte, da er durchaus keine Abgränzung der betr. 
Gattungen von den typischen Aeolidien gestattet. 
Kaum anders dürfte es mit dem (8. 17) Vorschlage 
stehen, wegen der durch Abranchie ausgezeichneten Gat- 
tungen seiner Monostichoglossaten die Bezeichnung der 
Opisthobranchie durch „Prosocardie* zu ersetzen. 
Bezüglich des Geschlechtsapparates schliesst sich Pagen- 
stecher gegen Souleyet der älteren Ansicht Krohn’s 
an, indem er das Flagellum des Penis als abgerissenes vas 
deferens betrachtet, trotzdem er ebensowenig wie seine Vor- 
gänger einen Zusammenhang mit dem Uterus nachzuweisen 
vermochte. Hierdurch wird Pagenstecher bestärkt in 
seiner Meinung, dass die Lophocerciden „mit den Bullen, 
Bullaen und Aplysien keine nahe Verwandtschaft“ besässen. 
Auch in diesem Punkte können wir die Ansicht des Verf. 
nicht theilen, indem wir die entgegengesetzte schon von 
Krohn und Souleyet vertretene Auffassung für weit zu- 
treffender halten müssen, worauf zurückzukommen sich 
schon demnächst Gelegenheit bieten wird. 
Dr. Hu Iherine 
