=. id > 
bezeichnet werden könne, welches nicht ein oder einige be- 
sonders leicht zu untersuchende Merkmale, sondern die ge- 
sammten Organisationsverhältnisse berücksichtige. Nur die 
praktischen Schwierigkeiten, welche der Realisirung dieser 
Prineipien im Wege stelien, haben bisher ihre Durchführung 
für die Mollusken verhindert. Wenn ich mich nun dieser 
Arbeit unterzogen habe, so wird es einer Rechtfertigung 
meines Standpunktes wohl nicht bedürfen. Die Ueber- 
zeugung, welche sich bei meinen Untersuchungen immer 
mehr bei mir befestigt hat, ist die, dass ein Fortschritt in 
der Erkenntniss der natürlichen Verwandtschaftsverhältnisse 
der Mollusken wie aller übrigen Metazoen (i. e. alle Thiere 
excl. Protozoa) nothwendiger Weise anknüpft an die For- 
derung der vergleichenden Anatomie. Unsere moderne 
Zoologie ist eine morphologische Wissenschaft und mit 
vollem Rechte. Weit davon entfernt, darin eine verkehrte 
Einseitigkeit zu sehen, sollte man eher strenger als bisher 
auf die Ausrottung ungehöriger physiologischer Anschauungen 
dringen. Sie stecken den meisten Zoologen noch viel zu 
sehr im Kopf, und haben uns sicher viel mehr Schaden 
wie Nutzen gebracht. Man verstehe mich nicht falsch. 
Es liest mir gewiss fern, den Organismus ohne Rücksicht 
auf die Bedingungen betrachten zu wollen, unter denen 
er lebt, und ich glaube sogar, dass man nur da die ob- 
waltenden morphologischen Differenzen verstanden oder 
bis zu einem gewissen Grade erklärt zu haben sich ein- 
bilden darf, wo man die äusseren Factoren erkannt hat, 
unter deren Einwirkung man sich sie entstanden zu denken 
hat. Allein dadurch wird die Bedeutung jener physiolo- 
gischen Anschauungen auf die Erklärung der anatomischen 
Charaktere beschränkt. Soweit aber die Erkenntniss dieser 
Merkmale selbst die Aufgabe der Zoologie ist, soweit es 
sich darum handelt auf dem Wege der Vergleichung die 
homologen Gebilde zu erkennen und aus dem Grade der 
7* 
