— 12 — 
gemacht werden. Ein anderer Standpunkt als dieser mor- 
phologische, darf aber, wie bemerkt, auch für die Mollusken 
nicht eingenommen werden, will man zu einer bessern Er- 
kenntniss ihres natürlichen Systemes und ihrer Phylogenie 
gelangen. Bei den Würmern hat man längst die auf 
physiologische Merkmale gegründete Ordnung der Einge- | 
weidewürmer fallen lassen, und ebenso steht es bei den 
übrigen Typen, und es entspricht daher ganz dem niederen 
Stande unserer Kenntnisse von der Organisation der Gastro- 
poden, dass hier noch solche, man möchte fast sagen mittelalter- 
liche Auffassungen floriren. Ich wiederhole es ausdrücklich, 
dass durch meine Untersuchungen die Athemwerkzeuge 
sich als ganz besonders ungeeignet für die classificatorische 
Verwerthung erwiesen haben. 
Sehen wir uns nun nach denjenigen Merkmalen um, 
welche an erster Stelle Berücksichtigung verdienen, so 
möchte vor Allem wohl das hervorzuheben sein, dass hier 
derjenige Gesichtspunkt zunächst massgebend sein muss, 
den schon Cuvier als den der „subordination des carac- 
teres“ hinstellte, wonach die für die Aufstellung der grösseren 
Abtheilungen des Systemes heranzuziehenden Merkmale den 
wichtigsten Organsystemen zu entnehmen sind, und die 
Benutzung der minder bedeutungsvollen und mehr varia- 
belen Organe auf die Begrenzung der kleineren und unter- 
geordneten systematischen Gruppen zu beschränken ist. 
Man wird mithin auf etwaige Aehnlichkeit im Bau der 
Schale oder der Beschaffenheit der Radulazähne kein Ge- 
wicht zu legen haben, wenn die anatomische Untersuchung 
der betreffenden Thiere lehrt, dass sie ganz verschieden- 
artig gebaut sind, und dass die Differenzen in den Ver- 
hältnissen der inneren Organisation so bedeutungsvolle 
sind, dass die Annahme einer nahen Verwandtschaft aus- 
geschlossen wird. In einem solchen Falle wäre also die 
Aehnlichkeit in der Beschaffenheit der Schale eine zufällige 
