— 16 — 
nahen Verwandtschaft deuten zu müssen. Mit der zu- 
nehmenden Ausdehnung meiner Untersuchungen musste ich 
mich aber davon überzeugen, dass das ein, wie mir scheint, 
freilich sehr verzeihlicher Irrthum war, ein Fehler, den ich 
um so mehr bedaure, als er für Andere verhängnissvoll 
wurde und mir so Anerkennung — durch Simroth — 
verschaffte, wo ich Tadel verdient hätte. Es ist immer eine _ 
missliche Sache, Verwandtschaftsbeziehungen zu beurtheilen, 
wenn man nur eine ganz beschränkte Anzahl von Gattungen 
aus eigener Anschauung kennt. Wenn man nichts anderes 
untersucht hat, als die Vertreter einiger wenigen Gattungen, 
etwa beispielsweise nur Helix, Arion, Limax, Limnaeus und 
Planorbis, so haben die Abstractionen, auf deren Grund 
man die systematische Stellung beurtheilt, eine ganz unge- 
nügende Basis. So sind beispielshalber' gerade ZLimnaeus 
und Planorbis unter allen den mit ihnen direct verwandten 
Formen die am meisten modifieirten, die am wenigsten für 
solche Vergleichungen geeigneten. Lernt man nun aber 
auch die anderen basommatophoren Pulmonaten kennen, so 
tritt die vermeinte Achnlichkeit zwischen Limnaeus und 
Helix immer mehr zurück, bis man durch Gattungen, welche 
noch die Kieme in der Kiemen- oder Lungen - Höhle be- 
sitzen, unmittelbar von Ancylus bis zu Umbrella geführt 
wird. Von Umbrella zu Siphonaria, von da durch Gadinia 
zu Ancylus ist jedesmal.nur ein kleiner Schritt, der voll- 
kommen erlaubt, die Homologieen aller einzelnen Organ- 
systeme sicher zu verfolgen und ebenso ist die Verwandt- 
schaft der Limnaeiden und der Auriculiden eine sehr nahe. 
Hätte man aber die an der Seeküste lebenden Auriculiden, 
deren Ontogenie noch ganz mit derjenigen der Teetibranchien 
übereinstimmt, zum Ausgangspunkte genommen, oder Ancylus, 
so würde man kaum darauf gekommen sein, die Limnaeiden 
für nahe Verwandte der Heliceen zu halten. So muss im 
Allgemeinen die Berücksichtigung eines einzelnen Organ- 
