— 12 — 
Ptenoglossen haben sich wenigstens hinsichtlich der von 
mir untersuchten Janthiniden und Solariden als eine wohl- 
begründete Gruppe erwiesen, während ich allerdings ver- 
muthe, dass die Scalarien den Turritelliden nahe stehen 
möchten. Nur darin kann ich Troschel nicht beistimmen, 
dass er darnach trachtet, den einzelnen Abtheilungen eine 
möglichst scharfe Abgrenzung zu geben, statt umgekehrt 
zu untersuchen, ob oder wo und wie sie etwa in irgend 
einem Zusammenhange stünden, ob nicht einzelne Formen 
als Zwischenglieder sich erwiesen. Dass solche in der 
That sich finden, kann gegenwärtig nicht mehr bestritten 
«werden. Für die Beurtheilung der Abstammung der Oyelo- 
stomaceen von Rhipidoglossen hat Troschel selbst reiches 
Material geliefert und ebenso hat Troschel jetzt das Vor- 
handensein solcher Zwischenformen für die Toxoglossen 
eingeräumt, welche er früher für eine besonders unver- 
mittelt allen übrigen gegenüberstehende hielt. So charak- 
teristisch auch das Gebiss eines Conus ist, so dürfen doch 
jetzt die Toxoglossen als eine zu den Rhachiglossen Be- 
ziehungen bietende Abtheilung bezeichnet werden, seitdem 
man nicht nur Rhachiglossen mit rudimentären Mittelplatten 
in den Columbelliden, sondern durch Stimpson u. a. auch 
Toxoglossen mit rudimentärer Mittelplatte in den Clava- 
tulinen kennen gelernt hat. Minder leicht erscheint die 
Ableitung der Rhachiglossen von Taenioglossen. Denn 
wenn man auch Taenioglossen ohne Seitenplatten kennt, 
so stehen diese doch;wie Troschel mit vollem Recht her- 
vorgehoben, den Taenioglossen noch sehr viel näher. Aber 
andererseits ist auch die Behauptung, das Taenioglossen- 
gebiss sei campylodont, das der Rhachiglossen orthodont 
in dieser allgemeinen Fassung entschieden ungenau, da 
auch bei zahlreichen Rhachiglossen die Zähnchen nicht vom 
hinteren Rande, sondern von der freien Fläche der Platte 
entspringen. Muss man daher auch zugeben, dass die 
