— 13 — 
ächten Uebergangsformen zwischen Taeniglossen und Rhachi- 
glossen noch nicht bekannt sind, so scheint mir doch das 
nicht zweifelhaft, dass sie bei Ausdehnung der Unter- 
suchungen sich ebenso sicher noch finden werden, wie sie 
sich für die Toxoglossen schon gefunden haben. 
Wenn ich durch meine anatomischen Untersuchungen 
gezwungen bin, die Auflösung einiger auf die Radula hin 
gegründeter Abtheilungen zu fordern, wie namentlich die- 
jenige der Taenioglossen und der Rhipidoglossen, so bin 
ich doch weit davon entfernt, die hohe Bedeutung zu ver- 
kennen, welche ganz unzweifelhaft den aus der Radula- 
bewaffnung entnommenen Merkmalen zukommt. Nach wie 
vor bleibt die Radula einer der allerwichtigsten systema- 
tischen Charaktere, welchen in seiner vollen Bedeutung 
richtig gewürdigt und für die Systematik verwerthet zu 
haben Troschels grosses Verdienst für immer bleiben 
wird. Nur das kann ich nicht zugeben, dass die Radula 
in erster Linie zu berücksichtigen sei. Doch 
hat auch Troschel mehrfach die gleiche Ansicht aus- 
gesprochen, und nur in Ermangelung eingehender Unter- 
suchungen über die innere Anatomie bis auf Weiteres der 
Radula jene bevorzugte Stellung eingeräumt. Ich gebe 
mich daher der Hoffnung hin, dass der verdienstvolle 
Forscher in diesen Angriffen gegen sein System keine 
Unterschätzung des Werthes seiner Untersuchung erblicken 
werde, sondern meine Untersuchungen als eine willkommene 
Ergänzung betrachten und daher die Modificationen seiner 
Eintheilung, welche durch die Kenntniss der innern Or- 
ganisationsverhältnisse nöthig werden, nicht von der Hand 
weisen werde. 
Jede Eintheilung, die vorzugsweise auf ein einziges 
Organ basirt ist, ist erfahrungsgemäss eine mehr oder 
minder künstliche, mögen nun Schale, Radula, Operculum, 
Athmungswerkzeuge oder Nervensystem zu Grunde liegen. 
Jahrbücher II. 8 
