— 14 — 
Nur bei Berücksichtigung aller Organsysteme kann man 
zur Erkenntniss der wirklichen Verwandtschaftsverhältnisse 
gelangen. Wenn ich nun auch entschieden behaupten muss, 
dass das Nervensystem Charaktere liefert, die für die Auf- 
stellung der grösseren Gruppen ungleich. bedeutungsvoller 
sind als Schale oder Radula, so bin ich doch weit davon 
entfernt, eine Classification auf das Nervensystem hin auf- 
bauen zu wollen. Es scheint mir, als ob ein gutes System 
überhaupt nicht gemacht, sondern aufgefunden sein will. 
Denn wenn überhaupt die Organismen nicht. erschaffen 
sind, wenn die Annahme einer Descendenz die einzige 
natürliche und mögliche Erklärung ist, so kann es auch 
nur ein natürliches System geben, das nämlich, welches 
der Ausdruck der historischen Entwicklung der Geschöpfe 
oder ihrer Phylogenie ist. Nur wo man für diese aus der 
Berücksichtigung aller Organsysteme in übereinstimmender 
Weise sichere Anhaltspunkte gewonnen, darf man glauben, 
natürliche Gruppen schaffen zu können. Diess wird nun 
dadurch so sehr erschwert, dass da, wo zwei Familien 
etwa auf einander bezogen werden können, und. durch 
zahlreiche Zwischenformen verbunden sind, die Entscheidung 
sehr schwer sein kann, welche den Ausgangs-, welche den 
Endpunkt darstellt, oder mit anderen Worten, ob eine 
regressive oder eine progressive Metamorphose vorliegt, 
Dennoch lässt sich bei ausreichenden Erfahrungen wohl 
überall die Frage beantworten. Ich nehme als ein Beispiel 
meine Arthrocochliden. Bei ihnen enthält die Kiemen 
höhle entweder zwei oder eine oder keine Kieme. Ueberall 
aber, auch bei denjenigen Formen, welche wie Cyclostoma 
ganz der Luftathmung angepasst sind, finden sich ‚noch die 
Rudimente der Kiemen. Bei denjenigen Formen, welche 
nur eine Kieme besitzen, ist neben ihr überall noch die 
rudimentäre andere Kieme nachzuweisen. Das erlaubt 
uns die Verkümmerung der Kiemen als den späteren Zu- 
« 
