— 21 — 
die Descendenzlehre ist, wie auch meine Untersuchungen 
wieder bestätigen, denn doch mehr wie eine geistvolle 
Hypothese, sie ist eine grossartige Wahrheit, die uns überall 
entgegentritt, wo wir auf Grund wirklich hinreichender 
Beobachtungen an ihre Prüfung unbefangen herantreten! 
Gelingt es auf solche Weise zahlreiche wichtige An- 
haltspunkte für die Phylogenie der Mollusken zu gewinnen, 
so bemerke ich doch ausdrücklich, dass diejenigen in meinem 
Buche das Gesuchte nicht finden werden, welche detaillirte 
Stammbäume der einzelnen Ordnungen erwarten. Je mehr 
ich mich davon überzeugen konnte, dass die allgemeinen 
Züge der Phylogenie sich wirklich aus den Organisations- 
verbältnissen ermitteln lassen, um so mehr musste ich auch 
anerkennen, wie wenig Anhaltspunkte noch für die Durch- 
führung der Stammbäume im Einzelnen vorliegen. Man 
kann eben sehr wohl erkennen, dass zwischen zwei Gruppen 
verwandtschaftliche Beziehungen bestehen, ohne die verbin- 
denden Zwischenglieder schon nachweisen zu können. Diese 
Lücken unumwunden einzugestehen, und die Richtung an- 
zudeuten, in welcher man vermuthen darf, durch weitere 
Untersuchungen entscheidende Auskunft zu erhalten, scheint 
mir für die Wissenschaft viel erspriesslicher zu sein, als das 
Vertuschen derselben durch das Construiren von ungenügend 
begründeten Stammbäumen. Stammbäume zu entwerfen, wo 
das thatsächliche Material noch zu gering ist, das heisst 
nicht Hypothesen machen, sondern blindlings rathen. 
Was nun im Einzelnen die Resultate meiner Uhnter- 
suchungen betrifft, so haben sie mir vor Allem gezeigt, 
dass den Ausgangspunkt für das Verständniss aller Mol- 
lusken die Gastropoden : bilden müssen. In den Gastro- 
poden aber liegt keine einheitliche, keine natürlich be- 
gründete Ordnung vor, sondern zwei verschiedene Gruppen 
die unter einander gar keine Beziehung haben. Es sind 
nämlich die „Prosobranchien*, meine Arthrocochliden 
