— 14 — 
Satz: I do not know any other species of this family, 
with wich the present can be at all compared. — In der 
“ Proc. Zool. Soc. der entsprechenden Jahre habe ich bisher 
nichts darüber auffinden können; auch führt Herrmansen 
Ind. Malacoz. Pinn. I. p. 296 nur die eine Stelle an. 
Es ist also entschieden unrichtig, wenn Weinkauff 
Reeve’s Monographie für das einzige vorhandene Kupfer- 
werk erklärt: es ist vielmehr vollkommen gleichgültig, 
ob die Art im Reeve vorhanden ist oder nicht. Es ist 
zweitens ebenso irrthümlich, wenn Weinkauff sagt, Hinds 
habe bei Aufstellung seiner Gattung alle jene Defrancien 
darin eingeschlossen, welche an Stelle der Bucht einen 
Ausguss haben u. s. w., denn Hinds sagt bei Auf- 
stellung der Gattung ja genau das Gegentheil. Eine solche 
Vergrösserung der Hinds’schen Gattung muss daher so 
lange von mir bestritten werden, bis Hr. Weinkauff die 
betreffende Stelle aus dem bekannten Werke anführt. 
Selbst dann bleibt zu untersuchen, ob Hinds ursprüngliche, 
von mir angeführte Anschauung nicht die richtigere ist. 
Wichtig ist die ganze Frage namentlich deshalb, weil Con. 
striata einen bisher sowohl der Form wie der Verbreitung 
nach engbegrenzten Typus darzustellen scheint, dem wirk- 
lich Verwandtes anzuschliessen von grossem Interesse wäre; 
durch Hrn. Weinkauff’s bisherige Mittheilungen aber hat 
derselbe nur verdunkelt werden können. 
8. Februar 1876. O.S. 
