— 16 — 
Zu der engeren Gruppe, welche ich hier behandeln 
will, rechne ich ausser 8. Jeffreysianus Fischer (buceinatus 
Jeffreys, nec Lam.), von dem mir kein genügendes Ma- 
terial vorliegt, den 8. gracilis da Costa, den ächten 
S. islandicus, die von Gould und Binney beschriebene 
Form von den Neufundlandbänken, welche Jeffreys als 
eigene Art $. curtus genannt hat, und endlich eine sehr 
hübsche, von allen drei genannten Arten abweichende und 
sie doch wieder verbindende Form, welche Verkrüzen von 
Finmarken mitgebracht und Sipho glaber genannt hat. Die 
Neufundländer Form führt dann durch ihren eigenthüm- 
lichen Canal zu 8. ventricosus Gray (striatus Reeve) hin- 
über und schliesst auch diesen an unseren Formenkreis an, 
dem auch $. pygmaeus Gould (pullus Reeve) als Zwerg- 
form angehört. Alle diese Arten haben eine glatte, un- 
behaarte Epidermis und unterscheiden sich schon dadurch 
genügend von den flaumig behaarten Sipho propinguus Alder 
und Sarsi Lov. (Moebii Dunker et Metzger). 
Die beiden bekannteren Arten aus diesem Formenkreis, 
gracilis und islandicus, sind, wie Neptunea antiqua und 
despecta, bald unterschieden, bald vereinigt worden, und 
es wird noch viel Material und manche genaue Unter- 
suchung nöthig sein, bis alle hierher gehörigen Formen 
sicher begränzt und ihre Artrechte gegen einander abge- 
wogen sind. Zieht man freilich nur die typischen Formen 
von gracilis und islandicus in Betracht, so ist die Schei- 
dung durchaus nicht schwer. Schon Chemnitz im vierten 
Bande seines Conchyliencabinets erwähnt neben dem Fusus 
islandicus eine Varietät mit kürzerem Canal, welche eben 
den $. gracilis bildet. Ueber den Unterschied spricht sich 
Jeffreys (British Conchology vol. IV. p. 334) folgender- 
massen aus: 
„Fusus islandieus is much larger than the next species 
(F. gracilis), which has been confounded with it by 
