— 18 — 
dass hier keine Verwechslung mit S. curtus stattfindet, der 
in den nordamerikanischen Gewässern ausschliesslich herrscht. 
Diese Verbreitung zeigt eine ganz bemerkenswerthe Ana- 
logie mit der von Neptunea antiqua, despecta und tornata, 
sie scheint aber nicht immer so gewesen zu sein, denn 
Jeffreys erklärt die fossile Form aus dem Crag, welche 
gewöhnlich für gracilis genommen wird, für identisch mit 
dem amerikanischen curtus. Es ist dieses Factum um so 
interessanter, als Wood in Crag Mollusca Taf. V Fig. 1a, 
1b. auch ein paar andere Neptuneen abbildet, welche den 
amerikanischen Typen näher kommen, als den jetzigen 
europäischen, obschon er sie auch zu Tr. antiguum zieht. 
Middendorff (Malacozoologia rossica II. p. 141 ff.) 
glaubt nach seinem Material nicht nur beide von Chemnitz 
unterschiedene Arten als var.,striata und var. sulcata einer 
Art zusammenziehen zu müssen, sondern zieht auch 
S. islandicus Gould (curtus Jeffreys), ausserdem pygmaeus 
Gould und frageweise auch Fusus ventricosus Gould und 
Buceinum Holbölli Möller — bekanntlich zu einer ganz 
anderen Gattung gehörig — zu seinem Tritonium islan- 
dieum. Das dürfte nach unserem jetzigen Standpunkte zu 
weit gegangen sein. 
Loven scheidet gracilis und islandieus, scheint aber 
nach einer anderen Seite hin Verwirrung gemacht zu ha- 
ben, denn Jeffreys eitirt Tritonium islandicum Loven zu 
Fusus Berniciensis King (Sabini Gray fide Middendorff). 
Leider ist es mir nicht gelungen, mir Loven’s Arbeit zu 
verschaffen; nach Middendorff schreibt er seinem Trit. 
islandicum eine gewimperte Oberhaut zu, was allein schon 
beweist, dass er keine Art aus unserer Gruppe vor sich 
hatte. Sollte Fusus Berniciensis wirklich eine von allen 
Sipho so abweichende Zungenbewafinung haben, wie Loven 
für seinen islandieus angibt? Auch Jefireys sagt von ihm: 
Odontophore long; rhachis square, armed below with a 
