— 19 — 
single projeeting spine; pleurae comb-shaped and deeply 
serrated; es kommt nur darauf an, ob er selbst ein Exem- 
plar untersuchte oder sich auf Loven verlässt, was aus 
seinem Texte nicht zu erkennen ist. 
Nach dem ziemlich reichen mir in letzterer Zeit durch 
die Hände gegangenen Material ist die Unterscheidung der 
vier hierher gehörigen Formen allerdings in der Theorie 
sehr schwierig, in der Praxis aber ist sie mir bis jetzt noch 
immer leicht gelungen. Prüfen wir die Unterscheidungs- 
merkmale etwas näher; ich habe deshalb sowohl die von 
Verkrüzen mitgebrachten beiden Formen (S. islandicus t. 4 
fig. 2 und S. glaber t. 3 fig. 2, 3, auf der Tafel als graeilis 
var. bezeichnet), als auch den typischen 8. gracilis (t. 4 
fig. 1) und curtus (t. 4 fig. 3) abgebildet. 
Jeffreys legt, wie wir oben gesehen, das Hauptgewicht 
auf die Unterschiede. in Gestalt und Sculptur; das dicke, 
kolbige Embryonalende, das seine Abbildung zeigt und auf 
das hin Weinkauff in seinem Catalog der europäischen 
Meeresconchylien eine eigene Untergattung Tritonofusus 
aufrecht erhalten zu müssen glaubte, betont er nicht und 
das mit Recht, denn in der Weise, wie es auf der Tafel 
dargestellt ist, sieht man es fast nie. Trotzdem ist es 
nicht eben schwer, islandicus und gracilis nach dem Em- 
bryonalende zu unterscheiden, wenn es, was bei islandicus 
nicht eben häufig, erhalten ist. Ich habe beide auf Tafel 4 
dargestellt. Bei graeilis ist der letzte Umgang oben 
conisch zugeschärft und der Apex sitzt als kleines, von 
der Mündungsseite kaum sichtbares Höckerchen seitlich 
darauf. Bei islandieus dagegen (fig. 2a.) ist das Embryonal- 
ende abgerundet und der Apex viel grösser, einen beträcht- 
lichen Theil der ersten Windung einnehmend. $. glaber 
aber, und das war schliesslich für mich der Hauptgrund 
zu seiner vorläufigen Anerkennung, nähert sich darin ganz 
dem islandieus; doch ist bei ihm der Anfang der Naht 
