— 10 — 
immer noch von der Mündungsseite sichtbar, während man 
bei islandicus den Anfang nur von oben sieht. Von 8. 
curtus konnte ich leider kein Exemplar mit erhaltenem 
Apex vergleichen. 
Weniger haltbar hat sich mir ein anderes Unterschei- 
dungsmerkmal erwiesen, auf das ich noch in der letzten 
Lieferung meiner Monographie der Gattung Neptunea in 
der zweiten Ausgabe des Martini-Chemnitz ein Hauptgewicht 
legen zu können glaubte, nämlich die Beschaffenheit der 
Epidermis. Dieselbe ist bei gracilis bekanntlich sehr dünn- 
häutig und festsitzend, bei islandicus aber dick, rindenartig 
und so leicht sich in grossen Schollen ablösend, dass man 
diese Art nur ausnahmsweise mit Epidermis bekommt. Nun 
haben aber die von Verkrüzen mitgebrachten $. islandieus 
sämmtlich ihre vollständige Epidermis, aber dieselbe ist 
eben so dünn und häutig, wie bei dem typischen gracilis, 
und nur nach der Mündung hin finden sich einige verdickte 
Streifen. S. glaber zeigt eine ganz ähnliche Oberhaut, 
aber die Färbung ist eine ganz andere, deutlich braungrün, 
während die von islandicus braungelb ist. Bei S. curtus ist 
die Epidermis viel dunkeler, dick und sich leicht ablösend, 
doch nicht so borkenartig, wie bei islandicus. 
Im Allgemeinen ist $. gracilis trotz seiner geringeren 
Grösse verhältnissmässig viel festschaliger, als S. islandicus, 
und vollständig ausgebildete Exemplare haben einen dicken, 
mit deutlicher weisser Lippe belegten Mundsaum und eine 
starke, bis zur Insertion des Aussenrandes reichende Spin- 
delplatte. $. islandicus dagegen behält immer einen ganz 
dünnen, scharfen Mundsaum, den man selten ganz unbe- 
schädigt findet, und der Spindelbeleg ist von der Mitte auf- 
wärts so dünn, dass die Spiralreifen durchscheinen. S. gla- 
ber hat ebenfalls einen dünnen scharfen Mundrand ohne 
Lippe, aber einen stärkeren Spindelbeleg, der immer ziem- 
lich lebhaft röthlich gefärbt ist, während er bei islandicus 
