— 172 — 
von islandicus, und einen geraden Canal, wie ihn das von 
Jeffreys abgebildete Exemplar hat und wie ihn auch einige 
der von Verkrüzen erbeuteten nordischen haben, habe ich 
bei gracilis nie gesehen. S. glaber schliesst sich hierin ganz 
an gracilis an, curtus dagegen zeichnet sich durch einen 
relativ sehr langen Stiel, wie er auch für ventricosus cha- 
racteristisch ist, aus. Dieser lange Stiel fällt auch bei Trophon 
gracile Wood t. V. fig. 10 auf und hindert uns, die fossile 
Form aus dem Crag mit S. glaber, der sonst nicht schlecht 
passen würde, zu vereinigen. 
Auch die Beschaffenheit der Naht bietet einigen Anhalt; 
sie ist bei islandicus am wenigsten tief und kaum rinnen- 
förmig zu nennen, bei glaber schon deutlicher, während sie 
bei graeilis und curtus bis oben hinauf deutlich rinnen- 
förmig ist und die Windungen förmlich abgesetzt erscheinen, 
was bei den fossilen Exemplaren aus dem Crag nach Woods 
Figuren noch mehr hervortritt. Ein Hauptgewicht für die 
Unterscheidung ist von jeher auf die Sculptur gelegt wor- 
den und zwar mit Recht. Middendorff unterscheidet darauf. 
hin die beiden Arten als var. striata und var. sulcata, Jeffreys 
nennt die Rippen von islandicus „less crowded and more 
raised especially on the upper whorls.* S. islandieus zeigt 
auf den beiden letzten Umgängen breite, bandförmige Spiral- 
reifen, zwischen denen die viel schmäleren Furchen steil 
und tief eingeschnitten sind. (Unsere Tafel 4 fig. 2 zeigt 
das recht hübsch, nur hat der Lithograph die Furchen hell 
gelassen). — Bei 8. gracilis dagegen sind die Spiralreifen 
schmal und durch mehr als doppelt so breite flache Zwischen- 
räume getrennt. Middendorff bildet in der Malacozoologia 
rossica Tafel 4, fig. 13, 14 beide Sculpturformen sehr cha- 
racteristisch ab. Bei S. islandicus ist die Spiralscuptur am 
stärksten entwickelt auf der Höhe des letzten Umganges, 
nimmt nach der Basis hin ab und verschwindet auf dem 
Stiel fast ganz; bei gracilis dagegen stehen die Reifen auf 
