—- 13 — 
dem Stiel dichter und springen mehr vor, als auf der Höhe 
des Umganges. Auf den oberen Umgängen ist der Unter- 
schied ein anderer; islandicus hat hier dichtgedrängte vor- 
springende Spiralrippen, gracilis eigentlich nur eingeschnittene 
Linienfurchen. Ganz anders ist es bei S. glaber, der seinen 
Namen nicht mit Unrecht führt. Obwohl alle Exemplare 
mit dem Thier gesammelt und ausgezeichnet erhalten sind, 
sieht man an ihnen doch kaum eine Spur von Spiralsculptur ; 
nur an dem stets von Epidermis entblösten rechtwinkligen 
Dreieck an der Mündung oder wenn man die Epidermis 
entfernt, erkennt man eine feine ‚Streifung, die nach dem 
Stiel hin wohl dichter, aber nicht schärfer wird; auch die 
oberen Umgänge sind kaum stärker gerippt. — Bei 8. 
eurtus erkennt man allerdings die Spiralreifen auch kaum 
unter der dicken Epidermis, aber sie sind doch viel stärker 
und die oberen Umgänge sind viel schärfer gerippt, und 
zwar mehr wie bei islandicus, als wie bei gracilis. Also 
auch hier Zwischenformen, die eine scharfe theoretische 
Trennung unmöglich machen. 
Endlich haben wir noch den Deckel zu betrachten. 
Schon Chemnitz macht auf den Unterschied des dünnen 
bei durchfallendem Lichte honigfarben erscheinenden Deckels 
der kleineren Varietät, also unseres gracilis, von dem horn- 
braunen undurchsichtigen des ächten islandicus aufmerksam. 
S. gracilis hat trotz seines dickeren Gehäuses einen dünne- 
ren, durchscheinenderen Deckel als islandicus; derselbe ist 
mehr lanzettförmig oder langrhombisch, die Anwachsstreifen 
fallen wenig in die Augen und stehen sehr weitläuftig. 
Der Deckel von 8. islandicus dagegen ist relativ viel grösser, 
dunkel hornbraun, kaum an den Rändern durchscheinend, 
die Anwachsstreifen sind sehr dicht und deutlich und der 
Apex ist stark nach links gebogen, so dass über ihm am 
Innenrande ein deutlicher Ausschnitt entsteht. — S. glaber 
hat den Deckel dünn und durchscheinend wie gracilis, auch 
