—_— 27 — 
obige Angabe auf äussere Sculpturverhältnisse bezog, 
während sie eigentlich mehr der inneren Structur zu: 
kommen, die hier wegen der Durchsichtigkeit des Objectes 
deutlicher zu erkennen ist. 
Bei meinen Untersuchungen über die Reibeplatte machte 
ich nun gleichzeitig die Beobachtung, dass der Kiefer ganz 
junger Exemplare von Limax maximus, Limax agrestis 
und Vitrina pellucida, also bei den Arten mit einem zahn- 
artigen Vorsprung, sich in der Mitte des letzteren gespalten 
zeigte. (Vergl. die Fig. No. 26, 27, 28). 
Anfänglich vermuthete ich natürlich, dass dieser Um- 
stand einer Quetschung auf dem ÖObjectglase zuzuschreiben 
sei, nachdem es mir aber später in zahlreichen Fällen ge 
lang, den Schlundkopf mit dem Kiefer unverletzt heraus- 
zupräpariren, überzeugte ich mich, dass dieses Vorkommen 
ein allgemein gültiges sei. Ich lasse nun einige Unter- 
suchungen folgen. 
Limax masimus. 
Bei jungen aus dem Ei entnommenen Thieren gelang 
mir die Auffindung des Kiefers erst in einem ziemlich 
späten Entwickelungsstadium, denn der Umstand, dass 
das Präparat nicht auf dem Objectglase ausgebreitet 
und gedrückt werden durfte, erschwerte sehr die Unter- 
suchung. 
Die Reibeplatte besass schon 66 Q@. und 43 L. von 
Zahnplatten, welches ich zur ungefähren Orientirung über 
das Entwicklungsstadium anführe. 
Der Kiefer (Fig. 21 und 22) zeigte eine wirkliche 
bilaterale Anlage und schien aus zwei getrennten Plättchen 
zu bestehen. Jedes derselben war 0,25 Mm. breit, wäh- 
rend der Zwischenraum zwischen beiden 0,13 Mm. betrug. 
In den Fig. 224 und 22b sind Uebergangsformen, in 
Fig. 23 ein weiteres Entwicklungsstadium dargestellt; 
15* 
