— 266 — 
den Pl. acies an frischen Exemplaren stets be- 
sitzt. Die Umgänge haben wegen ihrer grösseren Breite 
auch eine grössere Basis beim Aufrollen, und es sind da- 
her die weniger zusammengedrückten Gehäuse des Pl. 
vorticulus nie so verworfen und unregelmässig, wie es bei 
Pl. acies fast Regel ist. 
Ich hatte den Pl. acies früher gefunden, als ich die 
Held’sche Sammlung erhielt. Leider fand ich in derselben 
keinen Planorbis mit der Etiquette „charteus* vor, wohl 
aber mit meinen acies vollkommen übereinstimmende (nur 
ohne Hautsaum am Kiele), von denen ein Theil die Eti- 
quette trug „Plan. leucostoma, var. planior, subtus concava, 
anfractibus superioribus planatis* (Landshut, Dachau, Krempl- 
see), der andere: Plan. leucostoma, v. planior, superius 
plerumque convexa, inferius semper concava, anfr. sup. 
planatis, apertura plus minusve angulata* (Passau). Die 
vorgefundenen Exemplare waren grösstentheils alte, nicht 
lebend gesammelte. Ich vermuthete in denselben wohl den 
Plan. charteus, konnte aber trotz mündlicher Aufschlüsse 
Held’s nicht zu voller Sicherheit über die Richtigkeit 
meiner Vermuthung gelangen. Leider machte der uner- 
wartet rasch eintretende Tod Held’s es mir unmöglich, die 
oben angeführten Exemplare von ihm als charteus recog- 
nosciren zu lassen. Erst in neuester Zeit erfuhr ich, dass 
Dr. Küster in Bamberg im Besitze von Pl. charteus aus 
Held’s Hand ist. Die mir zur Ansicht bereitwilligst mit- 
getheilten Exemplare überzeugten mich sofort, dass meine 
von Held als Pl. leucostoma var. planior etiquettirten Ge- 
häuse mit seinem Pl. charteus identisch sind. Die Küster- 
schen Originale sind ebenso wie die meinen von Held 
herrührenden alte Exemplare, welche die Kielhaut verloren 
haben. Ich habe seitdem Plan. charteus-acies an mehreren 
Orten Bayerns gesammelt; in grösserer Zahl allerdings nur 
bei Dinkelscherben; aber ich kann trotzdem mit voller 
