— 174 — 
68° n. Br. gesammelten Exemplare von Pl. dispar genau 
dasselbe Schicksal erfahren haben, wie die von‘ mir in 
Bayern gesammelten monstruosen Gehäuse von Pl. contortus. 
Dieses Verhältniss ist deshalb von Wichtigkeit, weil da- 
durch die abweichenden Diagnosen der beiden Planorben 
erst ins rechte Licht gestellt werden. So differirt bei. bei- 
den die Aushöhlung der Unterseite, die „regularis aeque 
late ac profunda“ bei Pl. contortus, dagegen „magna, 
irregularis, centro distineto, multo latior ac profunda“* bei 
Pl. dispar ist, und ziemlich gewiss ist auch „sutura pro- 
funda canaliculata separati“ von dispar gegen „canaliculata 
disjuncti* des contortus nur eine durch die Gewinde- 
verschiebungen veranlasste geringfügige Differenz, die in 
diesem Falle keinen speeifischen Werth haben kann. Es 
bleibt uns somit nur noch ein Punkt der abweichenden 
Diagnosen zu untersuchen, die Einsenkung der Oberfläche 
nämlich. Pl. contortus ist „supra plana, cum fossula cen- 
trali, subtus infundibiliformis“, Pl. dispar dagegen „supra 
plana, centro impresso, subtus medio concava“, Bei beiden 
Planorben ist daher die Einsenkung der Mitte vorhanden, 
aber es besteht wohl zwischen den beiden ein recht unbe- 
deutender Unterschied, den ich bis jetzt noch nicht habe 
herausfinden können. Hätte Pl. dispar nicht die erwähnte 
monstruose Form, so möchte es schwer werden, ihn von 
Pl. contortus überhaupt zu unterscheiden. 
Die ganze Erscheinung des schwedischen Pl. dispar 
deutet unverkennbar auf kümmerliche Verhältnisse, in denen 
er sein Leben fristen muss; an allen seinen Theilen er- 
blicken wir Unregelmässigkeiten, wie sie zum Theil ihren 
Ausdruck in der Diagnose gefunden haben; das Gewinde 
sieht unregelmässig aus, als wenn es von einem ungeübten 
Zeichner hergestellt worden wäre; die Umgänge sind un- 
eben, sogar manchmal zu kleinen Buckeln aufgeblasen; 
sie wechseln häufig an Breite; die Mündung ist bei einem 
