_ 128 0 — 
telnden Formen zwischen ihnen bekannt sind. Für Torna- 
tella hat schon Philippi die Uebereinstimmung der äusseren 
Weichtheile mit denen von Bulla hervorgehoben und sie 
dürfte mit Wahrscheinlichkeit bei den Opistobranchien zwi- 
schen den Pyramidelliden (Möbius) und Bulla ihre Stelle 
finden. Torinia kann wegen der geringen Anzahl der Zähne 
(Platten) nicht zu den Ptenoglossen gerechnet werden, zeigt 
aber doch unverkennbar Verwandtschaft mit Solarium durch 
die fingerförmige Spaltung am freien Ende derselben, welche 
den anderen Gattungen ganz fremd ist. Eine mehr überein- 
stimmende Abtheilung bilden die Rhipidiglossen (Fächer- 
züngler), welche zwar auch zahlreiche Zähnchen in jeder 
Reihe haben, aber die äusseren wesentlich von den mittleren 
verschieden, schmal und dicht aneinander schliessend, erst 
bei Druck auseinander tretend, wie die Falten eines 
Fächers; auch die feder- nicht kammförmige Kieme und 
die Aehnlichkeit beider Geschlechter unter sich sind charak- 
teristisch für diese Abtheilung. Für die lungenathmenden 
Helieina, Proserpina und Hydrocena wird auf den ersten 
Band verwiesen, dann in diesem Heft noch Navicella und 
Neritina behandelt, beide sind im Gebiss einander sehr 
ähnlich, von letzterer ist aber N. viridis L. als eigene Gat- 
tung, Smaragdia Issel, auch durch das Gebiss zu trennen. 
Für die Neritinen sind die Untersuchungen von Herrn Schako 
eingehend benützt; bemerken möchte ich noch, dass die als 
N. zebra bezeichnete Art nach Vergleichung der Schale, 
welche mir Prof. Troschel zuzuschicken die ;‚Güte hatte, 
"N. communis und die als N. gagates bezeichnete ebenso 
N. (Neritodryas) cornea L. ist, daher ihre grosse Ueberein- 
stimmung mit N. dubia. 
Ed. v. Martens. 
