— 3ll — 
auf zwei beschränkt: Donacicardium donaciforme Schroeter 
und australiense Reeve, welche von einigen Autoren: den 
Didacnen zugezählt werden. Die Gründe, aus welchen 
dieselben bei Didaena nicht verbleiben können, habe ich 
im vor. Jahrg. der Jahrb. entwickelt. Diese beiden Arten 
halte ich für die Ausgangspunkte, von welchen zunächst 
Donax und im weiteren Verlauf auch Tellina hervorgingen. 
Stellt man sich nämlich vor, dass die Vorderseite des 
D. donaciforme noch mehr nach vorne ausgezogen wird, 
so hängt damit nothwendig eine Abnahme der Schalen- 
wölbung und eine Verflachung der Rippen bis zu deren 
gänzlichem Verschwinden zusammen. Das Üardienschloss 
ist bis auf einige Aenderungen (nämlich gelappter Cardinal- 
zahn) geblieben. Auch das Thier ist nur eine weitere Aus- 
führung des von Cardium, denn die 2 kurzen Athemröhrehen 
werden in 2 getrennte Siphonen verlängert, mit entsprechen- 
den Siphonalretractoren, wovon die Mantelbucht im Innern 
der Schale Kunde gibt. So bildet sich nun die Donax- 
form. Ich kann mir wenigstens nicht vorstellen, dass 
Donax aus einer andern Muschelgattung als aus dem Dona- 
ciecardium (donaciforme) entstanden sein könne, welches in 
jeder Beziehung ein gutes Bindeglied zwischen Donax und 
Cardium abgibt. Auch befinden sich die Donaeicardien in 
den Meeren der Tropen, dem Verbreitungscentrum für die 
meisten Arten, von wo aus die Donaxarten wohl ihren Aus- 
gang genommen haben dürften.  Donax steht demnach 
hinsichtlich der weiteren. Verlängerung der Vorderseite und 
der kurzen Mantelbucht auf der zweiten Entwickelungsstufe. 
(Didacna und Donacicardium befinden sich nämlich auf der 
ersten.) 
Bei der weiteren Entwickelungsform Tellina ist sowohl 
die Vorder- als auch die Hinterseite stark verlängert,  wo- 
durch ‘die Schalen noch mehr verflacht, ‘von Rippen‘ aber 
fast keine Spur mehr anzutreffen: ist, höchstens dass noch 
