— 356 — 
Der Autor hat in den Atti della Societä italiana XVII. 
1874 die neue Art selbst in Beziehung zu Helix cingulata 
gebracht und daraufhin, führt sie Pfeiffer im siebenten 
Bande der Monographia Heliceorum p. 419 als Varietät 
derselben auf, aber schon eine ganz oberflächliche Betrach- 
tung trennt sie von dieser Gruppe und nähert sie der fri- 
gida und phalerata. Von der ächten Helix frigida scheidet 
sie alsbald die stärkere Rundung der Umgänge; bei frigida 
ist der letzte Umgang immer etwas gedrückt und neigt 
zur Bildung einer stumpfen Kante, obschon dieselbe nicht 
eigentlich zur Ausbildung kommt; das Verhältniss ist ähn- 
lich wie zwischen foetens und planospira.. Auch ist das 
Gewinde bei Hermesiana viel regelmässiger gewölbt und 
die Naht, obschon deutlich und tief, nicht so weit einge- 
senkt, wie bei frigida, bei der die oberen Umgänge förm- 
lich in einander eingedrückt erscheinen. Eben diese Eigen- 
thümlichkeiten nähern sie wieder sehr der südöstreichischen 
Helix phalerata, sowie der Helix olympica Roth; bei beiden 
ist aber der letzte Umgang nicht verbreitert und die Basis 
nicht abgeflacht, bei phalerata ist das Band viel breiter 
und anders gefärbt, und gut erhaltene Exemplare zeigen 
wenigstens in der Nähe der Mündung, immer Spuren der 
braunen Epidermis, die ich bei Hermesiana nie bemerkt habe. 
Ausser der Stammform vom Monte Presolana, von der 
mir durch die Güte meiner italienischen Freunde sehr reiche 
Suiten vorliegen, kenne ich aus dieser Gruppe noch eine 
kleine Form, von welcher zwei Exemplare mit der Etikette 
Helix frigida var. minor von Limone in den piemontesischen 
Seealpen in Rossmässler’s Sammlung lagen. Dieselben haben 
mir, ehe Helix Hermesiana bekannt wurde, viel Kopf- 
zerbrechens gemacht, da ich sie weder mit frigida, noch 
mit alpina, noch mit phalerata vereinigen konnte. Nun 
stelle ich sie aber unbedenklich zu Helix Hermesiana, und 
zwar als 
