- 20 - 



merksamkeit gewürdigten Conchylien Tirols, II. Äbtheil. 

 S. 8, — der verzeiht mir auch vorerst den bösen Arg- 

 wohn, dass Herrn Westerlund'a centrogyrato kein an- 

 deres als besagtes Thier unterliege. 



Wer ferner" diesen Planorbis, der aus alter Zeit als 

 mut^ gracilis mh. („variat minor" sagt Westerland S. 87) 

 etiquettirt in meiner Sammlung sich befindet und unter 

 diesem Namen 1. c. erörtert ward, in natura kennt, sowie 

 ich ihn zu beobachten Gelegenheit habe: wie er da stellen- 

 weise (in magern Wassern) früh abschliesst und klein bleibt, 

 in schlammigem und pflanzenreichern Gruben aber aus- 

 nahmsweise einen fast unproportionirt grossen letzten Um- 

 gang dazu baut — was auch dessen mehrmalige Wachs- 

 thumsansätze darthun (worauf übrigens gleichfalls schon 

 hingewiesen worden); wer ferner dann solche Exemplare 

 mit der genau stimmenden Diagnose eines PI. centrogyratus 

 Westerl. vergleicht, — — der kann nicht anders, als mit 

 mir gestehen, dass Westerlund solche — ich möchte sagen 

 überreife Individuen von Planorbis rotundatiis auf 

 derselben Seite als Novität beschrieb, auf welcher er 

 derselben berichtigend gedenkt („PI. rotundatus ß perezii 

 Graells ap, Dupuy etc. = PI. rot. ß gracilis Gredl. et 

 West.'*). Freund Westerlund möge mich durch Zusendung 

 seiner Originalien, die ich ihm mit reichen Procenten in- 

 structiver Uebergänge zu retourniren verspreche, eines an- 

 dern belehren; bis dahin aber verweise ich ihn an seinen 

 Grundsatz, den er — auch zur Rechtfertigung dieser Ent- 

 gegnung — einige Seiten früher ausspricht: „Es ist eine 

 weit grössere Ehre (Verdienst wenigstens), die alten 



Arten zu fixireu als neue .... zu creiren", und 



entschuldige ihn mit der alten Erfahrung: „Difficile est 



satyram non scribere*" 



V. G red 1er. 



