— 73 — 



eine ziemliche Anzahl selbst der gewöhnlichen Arten, son- 

 dern diese Werke sind auch nur mehr antiquarisch und zu 

 hohen Preisen zu bekommen. Unter den neueren Local- 

 faunen sind zwar mehrere recht gute Werke, wie z. B. 

 Kobelt, Fauna von Nassau, Slavik, Fauna von Böhmen, 

 Lehmann, Fauna Stettins, Stein, Berlins Schnecken und 

 Muscheln u, s. w., aber diese Faunen erstrecken sich gleich- 

 falls nur auf eng begrenzte Gebiete und entbehren deshalb 

 eine Menge oft anderorts gewöhnlicher Arten, die zufällig 

 auf den behandelten engen Raum fehlen. Ich habe an mir 

 selbst und andern die Erfahrung gemacht, dass der Mangel 

 eines zum Bestimmen der Funde ausreichenden Handbuches 

 oft genug die Ursache wird, das Sammeln zu vernach- 

 lässigen oder ganz zu unterlassen. 



Die Erwägung dieser Verhältnisse haben mich bestimmt, 

 an Zusammenstellung einer Excursionsfauna zu gehen, die 

 für die innerhalb der jetzigen Grenzen des deutschen 

 Reiches gemachten Funde ausreichen soll. Logisch richtiger 

 wäre es freilich gewesen, zuerst eine umfassende kritische 

 Molluskenfauna für Deutschland zu bearbeiten, wie sie 

 England in Jeffreys' Brit. Conchology , Frankreich in 

 Moquin-Tandon, histoire naturelle etc., die drei nordischen 

 Reiche in Westerlund's Fauna moUuscorum Sueciae etc. 

 bereits besitzen. Eine Excursionsfauna hätte dann gewisser- 

 massen ein Auszug aus diesem grösseren Werke sein 

 müssen. Es war mir aber darum zu thun, gerade dem 

 Sammler möglichst bald beizuspringen , um damit zum 

 Sammeln anzuspornen, und diese Rücksicht schien mir 

 wichtig genug, um den umgekehrten Weg einzuschlagen. 

 Gar manche Art liegt noch im Argen und es bedarf der 

 eingehendsten Untersuchungen, um sie festzustellen und 

 aufzuklären. Derartige Dinge gehören freilich nicht in 

 eine Excursionsfauna, die nur das enthalten soll, was zur 

 Bestimmung der Funde nöthig ist. Wenn ich daher für 



