Li 
= Ab 
unzulänglich und ziemlich schlecht characterisirt sind und 
noch dazu meistens auf Characteren basirt waren, die so 
unwesentlich sind, dass die Berechtigung. der Geschlechter 
überhaupt in der Regel zweifelhaft bleiben musste bis auf 
competente Untersuchung der Originalexemplare von Ehren- 
berg. Die Beschreibungen und die Angaben von Ehren- 
berg sind breiter, stehen sonst aber wesentlich nicht höher 
als bei den etwa gleichzeitigen Verfassern, und sie berück- 3 
sichtigen nirgends die anatomischen Verhältnisse, und doch 
hatte Ehrenberg hinter sich Cuvier und delle Chiaje*), vor 
Allem aber den eminenten Savigny, bei dem die wenigen 
eingehenden Analysen und die bildliche Darstellung der- 
selben der Art sind, dass sie trotz dem vollständigen Man- 
gel des Textes mitunter doch mit aller Sicherheit die Be- 
stimmung des Geschlechts, zu welchem die bezüglichen 
Arten zu stellen sind, erlauben.**) Eine einzelne der von 
H. et A. Adams, the Genera of recent Moll. II. 1858. p. 49—53. 
Chenu, man. de eonchyliol. I. 1859. p. 401. 
Bronn, Kl. u. Ordn. der Weichthiere; fortges. von Keferstein. 
1862—1666. p. 797, 802. 
Bei den oben eitirten Verfassern sowie bei anderen sind die Cha- 
ractere von Ehrenberg theils stereotyp bewahrt, theils mehr oder we- 
niger geändert, und den Geschlechtern (so besonders der Glossodoris) 
ein ganz willkürlicher Inhalt gegeben. Es wäre eine ganz müssige 
Arbeit, die Formulirung dieser Geschlechter bei den verschiedenen 
Verfassern und den,;ihnen von denselben gegebenen Inhalt einer ein- 
gehenden Kritik zu unterziehen. 
*) Delle Chiaje, Mem. III. 1828. p. 131, 134. Tav. 38. Fig. 24,7. 
— ed. 2. V. p. 75. Tav. 100. Fig. 21, 22. 
**) Die Fig. 1 der Pl. 1 der Gasteropoden in der „Description 
de V’Eg.“ stellt wohl die Doris albolimbata. Leuck., jedenfalls aber eine 
Doriopsis dar (wie ich im Journ. d. Mus. Godefiroy (Heft XII. 1876. 
p. 35) hervorgehoben habe), was aus der Darstellung des umgestülpten 
Mundrohres und des Schlundkopfes (l. ce. Fig. 1,50,) und aus einer 
Figur (Fig. 1,), wo diese Organe geöffnet dargestellt sind, hervorgeht. 
Die Fig. 2, die D. immaculata von Audouin, so wie die Fig. 3, die 
