— 15 — 
Martini hat die als Fig. 1092 abgebildete Harpa mit 
dem Namen Dolium nablium sive nablum (?) belegt und 
Chemnitz hat eine ähnliche Harpa (Eig. 1451) als antiqua 
abgebildet. — Mörch hat daher, da er wie auch Pfeiffer 
in dem kritischen Register zu Martini’s und Chemnitzens 
Werk und wie Küster in der zweiten Ausgabe, die Fig. 1092 
für die von Lamarck beschriebene articularis hält, und um 
den alten Herren ihre vermeintlichen Prioritätsrechte zu 
wahren, in seinem Catalog der Yoldi’schen Sammlung (1852) 
ihr in erster Linie den Namen H. nablium beigelegt. 
Reeve, der sonst doch Martini’s Bezeichnungen in seiner 
Monographie des Genus Harpa nicht unberücksichtigt liess, 
erwähnt (1845 einer Martini’schen Harpa nablium noch 
nicht und Kiener, der überhaupt mit Citaten sehr sparsam 
ist, übergeht die Martini’sche Figur gänzlich. Erst G. B. 
Sowerby hat in seinem Thesaurus (1860) den Unterschied 
zwischen Lamarck’s Diagnose der H. articularıs und der 
Martini’schen Figur 1092 für erheblich genug erachtet, um 
die letztere als H. nablium von H. articulariıs als eine 
eigene Species zu trennen. Ich folge ihm darin und habe 
also hier bei der H. artieularis nur noch zu bemerken, dass 
sich. über die Fundorte derselben nichts Genaues angeben 
lässt, dass sie aber bei den Philippinnen und den nörd- 
licheren Südsee-Inseln zu suchen sein werden. 
4) Harpa nablium, Martini. t. 5. Fig. 1. 
Cochlea volutata tenuis, ventricosa, costis rariorıbus an- 
gustis, striis transversis nigris rarıs depictis, inter- 
stitiis obscure pennatis. (Martini.) 
Martini Fig. 1092. — H. antiqua, Chemnitz Fig. 1451. 
— H. artieularis var. Küster t. 70. Fig. 2. — 
Sowerby 1. ec. Fig. 16. — Jung H. striatula A. 
Adams Proceedings of the Zool. Soc. of London 
1853. pag. 173. t. XX. Fig. 7 u, 8, 
