— 16 — 
Ich habe hier wieder die Martini’sche Diagnose beibe- 
halten, weil sie die Schale zur Unterscheidung von den ande- 
ren Species und auch von der articularis genügend characteri- 
sirt. Die H. nablium hat wenig Rippen, diese ziemlich scharf 
und mit wenigen dunklen Flecken versehen. Die Abbildung 
zeigt fünf solcher weit aus einander stehender Flecken. 
Eine Angabe über die Farbe findet sich allerdings nicht, 
beide Abbildungen, sowohl die Martini’sche als die des 
Chemnitz sind aber hellbraun, also nicht grau und von den 
weissen Flecken auf den Rippen der articularis findet sich 
auf beiden keine Spur. In meiner Sammlung liegen zwei 
solcher Exemplare, welche ich, ohne die Möglichkeit be- 
streiten zu wollen, dass Uebergänge von der typischen 
articularis zu ihnen aufgefunden werden können, bis dahin 
und bis dann auch die Diagnose der Harpa articularıs ge- 
hörig abgeändert sein wird, als eine besondere Art ansehe. 
Schon bei der Besprechung der H. articularis Lamarck 
habe ich bemerkt, dass Küster und Mörch sowohl die H. 
nablium Martini, als die H. antiqua Chemnitz als eine 
Varietät derselben betrachten. Sowerby hat nun allerdings 
die H. nablium als eigene Species aufgeführt, aber ersicht- 
lich dazu wieder Conchylien gerechnet, auf welche die 
Diagnose lauch nicht passt und endlich sogar sie für iden- 
tisch mit der H. conoidalis Lamarck erklärt. Dabei haben 
seine Abbildungen der letzteren (doch wohl Fig. 14 u. 15) 
nichts gemein mit der Form, welche bislang für die H. 
conoidalis gehalten wurde und seine Diagnose stimmt in 
keinem Punkte mit derjenigen Lamarck’s. Der von ihm 
wieder eingeführte Name H. nablium darf also, sollen 
neue Confusionen vermieden werden, nur für diejenigen 
Harpa gelten, welche der Martini’schen Beschreibung und 
Abbildung entsprechen. 
