— 12 — 
eine junge ventrieosa; dabei passt aber seine Abbildung 
(fig. 25) ebensowenig zu den von Lamarck selbst eitirten, 
der Diagnose sehr gut entsprechenden Zeichnungen bei 
Seba und in der Eneyclopädie, als zu den Exemplaren der 
H. Cabritü, welche ich direct von Mauritius aus Robillard- 
schen Sendungen erhalten habe. Besser würde fig. 26 eitirt 
sein, die Sowerby aber für eine  H. cancellata Chemnitz 
hält. 
Mörch führt als Nr. 2330 auf pag. 125 des Cataloges 
der Yoldi’schen Sammlung die H. cancellata Chemnitz 
auf und fügt striata Sw. (Swainson?) als Synonym hinzu. 
Mir ist eine H. striata Sw. nicht bekannt. Sollte nicht 
hier bei der Nennung des Autors ein Schreibfehler vor- 
gekommen und also die Lamarck’sche striata gemeint sein? 
Dann würde Mörch von den jetzigen Öonchyliologen der 
einzige sein, welcher die H. striata nicht für eine junge 
Schale der ventricosa hält. Früher scheint diese Species un- 
bestritten gewesen zu sein. Ich glaube das aus dem schon 
einmal erwähnten, mir vorliegenden, handschriftlichen Ca- 
talog des Dr. Jonas entnehmen zu dürfen, der unter Ci- 
tirung der Abbildung der Encyelopaedie (404. 4.) eine H. 
striata Lamarck als in seiner Sammlung vorhanden aufführt. 
— Ich selbst halte diese Art für eine gute, die aber, wie 
es scheint, wie manche andere Öonchylie, seit längerer Zeit 
nicht an den Markt gebracht worden ist. Ich besitze zwei 
ältere Exemplare, die möglicherweise gar aus der Jonas’schen 
Sammlung herrühren und die vollständig mit Lamarck’s 
Diagnose und den von ihm selbst eitirten Abbildungen 
übereinstimmen. 
Die kleinen Schalen sind bauchig wie die ventricosa, 
die Spira ist aber weit kürzer, als bei dieser, so dass die 
Bezeichnung „,ovato-abbreviata“ vollständig passt. Die 
Schale ist ohne Glanz und ihre Färbung hell. Charac- 
teristisch ist die Structur und Zeichnung der Zwischen- 
