Der Prioritäts-Fanatismus. 
Von 
Dr. Aug. Sutor. 
Es ist wirklich kein Gewinn für die Wissenschaft, dass, 
seit jetzt ungefähr 25 Jahren, einige sonst nicht mit Un- 
recht wohl angesehene Conchologen eine Liebhaberei darin 
gefunden haben, in alten, vergessenen, meist sehr seltenen 
Büchern und Catalogen danach herumzustöbern, wie dieser 
oder jener Sammler und Liebhaber einst seine Conchylien 
geordnet und benannt hat, um dann in gelegentlichen 
Publicationen die Ergebnisse ihrer Forschungen dazu zu 
verwenden, Geschlechtern und Arten von Conchylien ihre, 
ich möchte sagen, weltthümlichen wissenschaftlichen Namen 
zu nehmen und an deren Stelle die alten, aufgefundenen, 
wenig oder gar nicht bekannten, oft nur schwer zu con- 
trollirenden zu setzen. Ich meine, es ist das kein Gewinn 
für die Wissenschaft. die durch Häufung von doch meist - 
gleichgültigen Synonymen nur belastet wird, und es ist 
eine Störung ihrer Verbreitung, weil der Liebhaber, der 
selten im Stande sein wird, sich einen grösseren, bekannt- 
lich recht kostbaren litterarischen Apparat anzuschaffen, 
dadurch nur zu allerlei Irrthümmern verleitet wird, die 
ganz dazu geeignet scheinen, ihm das Sammeln zu verleiden. 
Dergleichen Studien und Forschungen haben nur Werth 
für die Geschichte der Wissenschaft, nicht für die Malaco- 
zoologie des heutigen Tages selbst. — Für sie sind Linne 
und hauptsächlich Lamarck die Autoren, von denen auszu- 
gehen ist, und nach ihnen sind nur die zu berücksichtigen, 
welche neue Genera, Subgenera oder Species gehörig publi- 
eirt, also wissenschaftlich festgestellt, beschrieben und be- 
nannt haben. Linne’sche und Lamarck’sche Namen be- 
