— Bl — 
halten ihr Recht und wenn auch andere vor ihnen die- 
selben Conchylien schon mit einem anderen Namen versehen 
haben sollten, und nur bei den von ihnen übersehenen 
Arten mag der neue Publicist, der das Recht der Taufe 
hat, auf ältere Beschreibungen und Cataloge zurückgreifen, 
wenn er sich überzeugt zu haben glaubt, dass die Conchylie, 
die er für eine bislang übersehene hält, wirklich schon 
von älteren Conchologen oder Liebhabern erkannt und 
benannt war. — Vorsichtig wird er dabei immer verfahren 
müssen, weil nämlich die Cataloge leicht zu Irrthümern 
Veranlassung geben, wenn sie nicht an und für sich un- 
zweifelhaft und auf Abbildungen Bezug nehmen, die so 
ausgefallen sind, dass über ihre Genauigkeit, Form und 
Farbe kein Zweifel existiren kann. 
Von den alten Catalogen wird jetzt am häufigsten der 
Bolten’sche gebraucht. — Joachim Friedrich Bolten sen. 
war Arzt und Physikus m Hamburg. Er besass ein für 
die damalige Zeit ansehnliches Conchylien-Cabinet, das ein 
Dr. Schulze als Museum Boltenianum zu beschreiben den 
Anfang machte. Es erschienen aber nur wenige Hefte 
dieser Arbeit, die jetzt sehr selten sind. Nach Bolten’s 
1796 erfolgtem Ableben gab P. F. Röding (ein eifriger 
Raritätensammler in Hamburg) 1798 einen Catalog der im 
Nachlasse befindlichen Sammlung heraus, zu welcher A. A. 
St. Lichtenstein (d. z. Rector der gelehrten Schule in 
Hamburg, Vater des berühmten M. H. C. Lichtenstein) eine 
lateinische Vorrede schrieb. Dieser erste Catalog ist auch 
selten, dagegen kommt häufiger ein Abdruck desselben vor, 
den ein Makler Joh. Noodt 1819 vor der öffentlichen Ver- 
steigerung der Sammlung drucken liess. köding hat wahr- 
scheinlich die von Bolten geschriebenen Etiquetten ab- 
drucken lassen. Sie enthalten den Namen, den der Eigen- 
thümer der Conchylie gegeben habe und seine Citate von 
Abbildungen dazu. Lichtenstein hat nichts hinzugethan, 
9*# 
