— 134 — 
worden ist und welche auch seitdem unter diesem Namen 
in allen Büchern und Sammlungen zu finden war. Zu 
Martini’s Zeit ward sie von den Händlern und von den 
Sammlern »das Knötcehen« genannt. Seine kurze lateinische 
Diagnose lautet nun folgendermassen; Cochlea volutata, 
muricata, parva, clathro tuberosa, fimbriata, ore dentato 
albo, canaliculo s. rostro recurvo. Dann nennt er sie; 
Purpura clathro tuberosa und fügt hinzu: Nodulus. — Wie 
hat nun Martini die Conchylie genannt? Offenbar doch: 
Purpura clathro tuberosa! Nicht Purpura nodulus, denn 
Nodulus, der kleine Knoten, ist ja nichts weiter, als die, 
wie öfter, auch hier von ihm hinzugefügte Uebersetzung 
des damals gebräuchlichen deutschen Namens der Art. La- 
marck hat daher, ganz richtig verfahrend, den Martini’- 
schen Namen gekürzt acceptirt und die Species, wie es in 
der wissenschaftlichen Welt Gebrauch geworden, durch ein 
einziges Adjectivum bezeichnend statt Triton clathro tubero- 
sum, Triton tuberosum genannt. Herr O. A. L. Mörch 
hat sich dabei aber nicht beruhigen können; er fühlte sich 
gedrungen, das Recht, das gute Recht des alten Martini 
dem anmasslichen Lamarck gegenüber zu wahren und zwar 
dadurch, dass er im Yoldi’schen Catalog (pag. 109) die 
Conchylie als Gutturnium (Klein) nodulus Martini auf- 
führt, also an die Stelle des Lamarck’schen, ja des von 
Martini selbst vorgeschlagenen Namens die von demselben 
hinzugefügte lateinische Uebersetzung der damaligen vul- 
gären Bezeichnung der Conchylie setzt. Lebte Martini noch, 
ich zweifle nicht, dass er seine Autorschaft eines solchen 
Namen selbst bestreiten würde. 
Interessant ist es nun zu sehen, wie solche unmotivirte, 
Correctur zu weiteren Verwirrungen Veranlassung geben 
kann. Der Verfasser des letzten Godeffroy’schen Catalog’s 
(Museum Godeffroy, Catalog von 1874) macht aus dem 
Gutturnium nodulus des Mörch ein Tritonium nodulum! 
