— 10% — 
im oberen Arnothal, Toscana, wo Silverio Bonelli sie ge- 
funden; die Exemplare, die er mir geschickt, gleichen 
ziemlich gut der Fig. 1043, vgl. Atti Soc. Ital. XV. 
N. 1044, S. 24. Helix Engaddensis, — 1045 H. prasi- 
nata und 1046 cavata. Die von Prof. Kiepert in Palästina 
gesammelten Formen, welche ich in den Malacologischen 
Blättern von 1871 S. 57 und 58 besprochen habe, sind 
von dem Verfasser nicht berücksichtigt worden. 
N. 1047, 48. S. 25. Helix Nordmannıi. Die » weissliche« 
Färbung dürfte nur auf Verbleichung beruhen; frische 
Exemplare im Berliner Museum zeigen eine glänzend gelb- 
braune Grundfarbe, fast so intensiv als Kobelt’s Abbildung 
der unmittelbar folgenden H. tristis; diese ist dagegen 
meist noch dunkler. 
N. 1050-1052, S. 26. H. foetens. Ich muss immer 
wieder bedauern, dass für diese Art der ganz unverdiente 
Name der »stinkenden« Schnecke beibehalten wird, der ihr 
nur durch eine falsche Bestimmung von C. Pfeiffer zuge- 
kommen ist und ursprünglich einer Varietät der H. zonata 
gehört. Vgl. Nachrichtsblatt 1870. S. 197. Die oberita- 
lienische ceisalpina (vittata Jan, Villa) zu derselben Art 
mit der nordtirolischen sogenannten foetens zu rechnen, 
nehme ich doch noch Anstand; der Nabel erscheint enger 
und auch mehr zugedeckt, die Oberseite entschieden con- 
vex; in letzterem Umstand bildet allerdings var. Rhaetica 
eine Brücke zwischen beiden. 
N. 1055—1059, S. 27, 28. Helix planospira. Auf allen 
diesen Figuren vermisse ich die hellen Wachsthumsabsätze, 
welche bei den meisten Exemplaren sowohl aus den Ost- 
alpenländern als aus Italien vorkommen und mir für diese 
Art bezeichnend erscheinen ; Rossmässler hatte sie auf 
seinen Abbildungen richtig angegeben. Betreffs der Frage, 
was eigentlich die ächte planospira Lamarck’s sei, — Ko- 
belt deutet sie zunächst auf Fig. 1057 aus dem nordöst- 
