-— 23 — 
Vaterlandsangabe, meistens auch das Citat einer Figur ge- 
geben. Das Werk.hätte jedenfalls an Brauchbarkeit gewonnen, 
wenn auch, wie bei Pfeiffer, Citate der wichtigsten Ab- 
bildungen etc. gegeben worden wären; auch bedauern wir 
sehr, dass der Verfasser selbst bei kritischen Arten nichts 
(renaueres über die Unterscheidung von den nächstverwand- 
ten Arten sagt, sondern es dem Leser überlässt, die Unter- 
schiede in den allerdings sehr guten und scharfen Diagnosen 
zu suchen. 
Das vorliegende zehn Bogen starke erste Heft enthält 
die Gattungen in der gewöhnliehen Reihenfolge bis zu den 
Cionellen. Bei Testacella schliesst sich der Autor ganz an 
die nouvelle Ecole an, bemerkt aber am Schluss, dass einige 
der Arten wohl nur auf junge Exemplare anderer gegrün- 
det sein möchten, worin ich ihm vollständig beistimme. — 
Daudebardia zählt 6 Arten, da D. Heldii zu Gunsten von 
nivalıs Ben. eingezogen ist; ich werde im fünften Bande 
der lconographie beide neben einander abbilden und ihre 
Unterschiede nachweisen. — Glandina zählt 4 Arten, meiner 
Ansicht nach sämmtlich Formen der Gl. algira. — Sehr 
eingehend sind die Nacktschnecken behandelt, Limax mit 
24, Lehmannia mit 1, Amalia mit 2, Parmacella mit 3 
europäischen Arten. — Unter den neuen Vitrinen wird 
subglobosa Mich. als Synonym von pellucida aufgeführt, 
während Pfeiffer sie zu annularis zieht; mir scheint sie 
eher identisch mit V. Servainiana St. Simon, welche gerade 
zwischen pellucida und annularis steht. Auch darin kann 
ich dem Autor nicht beistimmen, dass er V. Musignani 
Mandr. zu annularıis zieht; letztere kommt allerdings in 
Sieilien vor, aber Benoit hält sie für pellueida und ver- 
schickt sie als solche. V. Musignani soll den letzten Um- 
gang gekielt haben und schemt eine eigene Art zu sein. 
— Unter den Hyalinen hat der Autor mit den zahlreichen 
Arten, die noch immer in den Catalogen, auch in meinem, 
