en 
können,*) finde aber auch nirgends eine Angabe über das Auf- 
treten von Leisten; es scheint mithin, als wenn bei diesen 
Arten, ähnlich wie bei den Torquillen, Pupillen, Isthmien, Ver- 
tigines die Bewaffnung der Mündung erst nach Abschluss 
des Wachsthums eintrete. P. doliolum gehört sonach ihrer 
Entwicklung nach nicht mit den angeführten Schnecken 
zusammen, und auch im Habitus und der Form der Mündung 
hat sie wenig mit ihnen gemein. Hingegen findet ein 
ganz ähnliches Verhalten der Jungen statt bei P. dolium. 
Leider war es mir auch hier nicht möglich, selbst zu 
untersuchen; alien Rossmässler sagt im seiner Icono- 
graphie V, VI p. 17 ausdrücklich: „Junge Exemplare mit 
erst 5 Windungen sehen der Hel. fulva täuschend ähnlich, 
haben aber ebenfalls alle 3 Falten und ein verhältnissmäsig 
grosses Nabelloch.“ Auch in der Form und der Bewaffnung 
der Mündung stellt sich eine bedeutende Uebereinstimmung 
beider Arten heraus. Ich glaube demnach, dass man P. 
doliolum mit P. dolium und deren Verwandten, P. gularis 
und P. eoniea, über deren Jugendzustände allerdings gar 
nichts bekannt ist,**) vereinigen muss. So zusammengestellt, 
ergiebt sich eine sehr natürliche Gruppe, die bereits im 
J. 1837 von Held (Isis, p. 918 ff.) unter dem Namen 
Orcula aufgestellt, später aber wieder auseinandergerissen 
und zum Theil als eine Unterguppe zu Pupilla gestellt 
wurde. Diese Gruppe ist indessen als eine vollständig 
gleichwerthige neben die übrigen zu stellen, und wenn sich, 
wie ich vermuthe, auch für P. gularis und conica das Auf- 
treten von Leisten bei den Jungen bestätigt, so würde 
*) An beinahe ausgewachsenen Stücken von P. biplieata und 
P. truncatella im Berl. Museum habe ich keine Leisten gesehen. 
*#*) Durch die Freundlichkeit des Herrn Jetschin erhielt ich nach- 
träglich aus den Karpathen junge Stücke von P. gularis Rossm.; die- 
selben zeigen Leisten, und zwar an der Parietalleiste die Knotenpunkte 
genau in derselben Weise, wie dies oben von P. doliolum geschildert wurde. 
