—_— 2397 — 
im Gegensatz dazu, lehrt die Beobachtung der Jugend —, 
namentlich auch der Embryonalschalen, verwandte Arten 
auseinanderhalten. Wenn z. B. eine Art an den Embryonal- 
windungen bereits eine bestimmte Sculptur zeigt, die einer 
anderen ähnlich aussehenden Art constant fehlt, so scheint 
mir das doch für die Verschiedenheit beider Arten zu sprechen. 
So würde gewiss Niemand die Artverschiedenheit von Hyalina 
radiatula (nitidosa) und H. pura leugnen, der bei der ersteren 
das bereits mit den vertieften Radialstreifen versehene Em- 
bryonalgehäuse beobachtet hat, während bei der H. pura 
dasselbe jeder Sculptur entbehrt. Bei den Paläontologen, 
die, weil sie nur auf die Betrachtung der Schale angewiesen 
sind, dieselbe genauer zu beobachten pflegen, wird desshalb 
in den guten Beschreibungen auf die Beschaffenheit des 
Embryonalendes immer einiger Werth gelegt, was ich bei 
den Beschreibungen recenter Conchylien selten gefunden habe. 
Aus allen diesen Gründen ist eine genaue Beobachtung 
junger Schalen mehr, als es bis jetzt geschehen ist, dringend 
zu empfehlen. 
Catalog der Gattung Typhis Montfort. 
Von 
W. Kobelt. 
1. tetrapterus Bronn (Murex) Lethaea p. 1077 t. 41 
fig. 13 a. 6. — Kiener t. 6 fig. 4. — Philippi 
Enum. II. t. 27 fig. 4 — Mart. Ch. II. t. 33 
fig. 3—5. — Weinkauff M. M. Conch. II. p. 82. 
(Sowerbyi Brod. Proc. zool. Soc. 1832 p. 178. — 
Sowerby Conch Ill. fig. 9. — Chenu Manuel fig. 587.) 
(fistulosus Philippi Enum. I. p. 208, nec Brocchi). 
(labiatus Jan. Cat. p. 11.) 
(syphonettus Bellardi et Michelotti Mem. Acad. p. 129 
t. 3. fig. 3. 4.) 
Mittelmeer, 
