_ 27 — 
Nackenlappen“ genannt. Es sind das morphologisch ganz 
verschiedene Gebilde, wie Semper (Ueber Stoliczka’s Unter- 
suchungen indischer Landschnecken, Mal. Bl. XIX. 1872) 
im Gegensatz zu Stoliezka hervorgehoben hat. Ich glaube 
die Widerlegung des letzteren so fassen zu können: Die 
der Aussenwelt zugekehrte Seite der Lappen ist rauh und 
pigmentirt, wie die Körperoberfläche überhaupt, die andere 
Fläche dagegen pigmentlos und glatt. Da sich nun die 
Schalenlappen über die Schale zurückschlagen, so ist die 
Aussenseite der ersteren die Fortsetzung der inneren 
Fläche des Mantels; während die Aussenseite der Nacken- 
lappen auch die Fortsetzung der Aussenseite des Mantels ist. 
Die Schalenlappen poliren die Schale und zwar der linke 
die untere, der rechte die obere Seite derselben. Dieses 
merkwürdige Verhalten ist sehr leicht erklärlich, wenn man 
sich eine rechtsgewundene Schnecke mit ihrer Schale, deren 
Spitze nach rechts und oben weist, kriechend denkt; alsdann 
gehört die Oberseite der Schale in das Gebiet der rechten, 
die Unterseite in das der linken Mantelhälfte. Die Kennt- 
niss dieser Verhältnisse führt zur Beachtung von Schalen- 
characteren, die der Schalenkenner sonst vielleicht für 
unwichtig oder individuell gehalten hätte, die er aber so 
als willkommen begrüsst. Ich will hiefür nur ein Beispiel 
anführen. Bei der Untersuchung von Rhysota (Nanina) 
setigera und gummata, deren Schalen sich so ähnlich sehen, 
dass man sie kaum für verschiedene Arten halten möchte, die 
aber, trotzdem sie immer noch in die Gattung Rlıysota Albers 
gehören, in jeder Hinsicht bedeutend differiren, fand ich, 
dass Rh. setigera keinen rechten Schalenlappen besass, 
während Rh. gummata ein äusserst redueirtes Rudiment 
eines solchen zeigte.*) Eine Prüfung der Schalen beider 
*) Semper 1. ce. stellt die Gattung Rhysota als schalenlappenlos 
hin. Nach mehreren Exemplaren, die ich von jeder der folgenden 
2: 
