— 33 — 
benen Abbildung sieht man sofort, dass sein „organ a“ der 
Retraetor ist; freilich wäre dann die Endigung dieses 
Organes an der Spitze des Uterus problematisch , oder 
wahrscheinlich richtiger, ein Bindegewebszug hat den Anlass 
zu dieser Angabe gegeben. Dass der von mir angesprochene 
Retraetor wirklich ein solcher ist, zeigte sowohl die Inser- 
tion seines anderen Endes wie die mikroskopische Prüfung. 
Schliesslich glaube ich, dass der „delicate duct* ein 
vielleicht abnorm verdünnter, vielleicht auch verletzter 
Theil des Penis ist. Denkt man sich, nach Ersetzung des 
„organ a* durch den M. retractor, den von Binney dar- 
getellten Penis in Funktion, so ist es wohl kaum zu be- 
zweifeln, dass er, bei der bedeutenden Kraft, mit welcher 
die ausgestülpten Organe nach der Begattung retrahirt 
werden, zerreissen würde. Denkt man sich dagegen den 
„delicate duct“ zu den Dimensionen des Penis verdickt, so 
ist der Befund derselben wie von Achatinella vulpina. 
Es ist nun freilich nicht zu sagen, in wie weit diese 
meine Muthmassungen dem von Binney benutzten Material 
entsprechen, und wenn ich sie im Hinblick auf die bis 
ins kleinste übereinstimmenden Ergebnisse meiner Unter- 
suchungen für wahr halte, so schliesst das nicht im gering- 
sten ein Misstrauen gegen die Untersuchungen des hoch- 
verdienten Forschers ein; man ersieht jedoch aus seinen 
Angaben, dass er unter schwierigen Verhältnissen gearbeitet 
und nur ein Präparat in continuo gehabt hat. Es ist unter 
solchen Bedingungen sowohl ein Jrrthum des Beobachtenden, 
wie eine Abnormität im beobachtenden Exemplare nicht 
von der Hand zu weisen. 
Hinsichtlich der Zahnbildung habe ich den Angaben 
Binney’s und Heynemann’s (Mal. Bl. 17) nichts besonderes 
hinzuzufügen. Es fanden sich 155 Querreihen von der 
Formel 180. 1. 180, 
