re 
gelegenen Inseln Norfolk und Kermandec!?), über 
welche wir durch Mousson und Cox unterrichtet sind, ist 
ebenfalls eine ächt micronesische. 
Neuseeland !*) selbst bildet auch in Beziehung auf 
seine Molluskenfauna ein eigenes Gebiet für sich, aber die 
Mollusken sind weder auffallend zahlreich noch auffallend 
schön. Die molukkischen Züge sind vollkommen verschwun- 
den, die Gattung Helix im engeren Sinne ist kaum noch 
durch einzelne Arten vertreten ; charakteristisch sind vor 
Allem die eigenthümliche Naninengruppe Paryphanta mit 
der prachtvollen N. Busbyi Gray und die Patulagruppe 
Charopa, erstere mit 12, letztere mit mindestens 20 Arten. 
Beide Gruppen haben nur wenige Arten in den benach- 
barten Provinzen, in Neucaledonien, Tasmanien und Süd- 
australien. Charopa vertritt die kleine Pitys und Eudodonta, 
welche sonst in Polynesien herrschen. An sie schliesst sich 
die sonderbare Helix leimonias Gray an, welche eine eigene 
Untergattung Laoma bildet. Reich vertreten ist auch die 
Naninidengruppe Thalassia, die 13 Arten zählt; doch finden 
wir sie auch in Südaustralien und in einzelnen Arten durch 
ganz Polynesien verbreitet. 
Mit Südaustralien und Tasmanien scheinen nur wenige 
Arten gemeinsam (Trochomorpha Ophelia, Charopa coma, 
ferner die an beide Orte aus Europa eingeschleppten Hya- 
lina cellaria und Limax variegatus, vielleicht auch Helix 
taranaki Gray); als gemeinsamer Zug kann das Vorkommen 
zweier Rhytida aufgefasst werden. Dagegen liegt ein scharfer 
Unterschied in dem Fehlen aller grösseren Helices — denn 
das Vorkommen von Xanthomelon pachystyla scheint mir 
etwas zweifelhaft — der grossen Vitrinen und der Bulimus 
aus der Gruppe Liparus. Die noch wenig bekannten Pota- 
mophilen und Auriculaceen dürften bei genauerer Betrach- 
tung manches Gemeinsame mit Tasmanien und »Büd- 
australien zeigen. 
