ea 
ein, dass ich der geopraphischen Verbreitung allzuviel Ge- 
wicht beilege. Je mehr ich mich mit ihrem Studium 
beschäftige, um so mehr überzeuge ich mich, dass die 
geographische Verbreitung eines der wiehtigsten, wenn 
nicht das allerwichtigste Hülfsmittel bei der Umgrenzung 
nicht nur variabler Gruppen, sondern auch variabler Arten 
ist, natürlich die Kosmopoliten ausgenommen. Alle anschei- 
nenden Widersprüche verschwinden bei einer vorurtheils- 
freien Prüfung, und ich kann kein Heliceensystem als 
natürlich anerkennen, wenn seine Gruppen nicht der geo- 
graphischen Vertheilung entsprechen. 
Ueber die Verbreitung der von Cav. Blanc wieder- 
gefundenen Helix signata lässt sich zur Zeit noch nichts 
Bestimmtes sagen; überhaupt hat unsere Kenntniss der 
süditalienischen Fauna in dem von Neapel wie von der 
römischen Eisenbahn aus so leicht zu erreichenden — aller- 
dings ziemlich unwirthbaren — Volskergebirge noch eine 
sehr erhebliche Lücke. 
Auch was ich über das ungemischte Vorkommen der 
Iberusarten gesagt, kann ich nur bestätigen, nachdem ich 
auf zahlreichen Fundstätten diesmal mindestens 12— 15000 
Stück gesammelt. Selbst eine Art zeigt in demselben 
Faunengebiete an verschiedenen Fundorten einen eigenen, 
an jedem Ort streng festgehaltenen Typus und dem Kundigen 
ist es z. B. bei Hel. globularis oder platychela möglich, 
ganz genau anzugeben, von welchem Bergvorsprung um 
Palermo oder von welcher Strasse innerhalb der Ebene sie 
stammt. Auch auf Capri, wo muralis und strigata zusammen 
vorkommen, leben sie getrennt, die erstere an den Mauern 
des flacheren Inseltheiles, die letztere an den Felsen von 
Anacapri und ihren Ausläufern. Nur an einer einzigen 
Stelle bei Sorrent habe ich ein einzelnes Exemplar von 
muralis unter strigata angetroffen, allerdings nur wenig 
