a ze 
merkwürdiger Weise kein Stück, das in der Zeichnung mit 
denen von Piedimonte d’Alife übereinstimmte, obschon die 
Fundorte durchaus nicht allzuweit von einander liegen; die 
meisten haben zwei intensiv schwarzbraune, mehr oder 
minder zusammenhängende Binden, welche dem zweiten und 
vierten Bande bei strigata entsprechen, andere haben nur 
das vierte oder eine demselben entsprechende Fleckenreihe, 
noch andere sind ganz ungebändert, haben aber immer noch 
den intensiv braunen Mundsaum mit weisser Lippe und den 
braunen Nabelfleck. Die Mündung bleibt immer viel kürzer 
als bei der Gruppe der strigata und die Gesammtform mehr 
kugelig, vom Nabel auch nicht die geringste Andeutung. 
Unsere Fig. 4—6 zeigen die Variation in Gestalt und Zeich- 
nung, wie sie bei der Form vom Monte Cassino vorkommt, 
recht gut, nur ist die Seulptur vom Lithographen übertrieben. 
Hier könnte sich unter Umständen die räthselhafte Hel. 
aimophila Bourguignat anschliessen, die fast wie eine riesige 
ungebänderte signata aussieht. Ich habe in keiner italienischen 
Sammlung eine Spur davon gesehen. Nur Herr Tiberi ver- 
sicherte mir bei meiner vorigen Reise, Bourguignat habe 
seine Exemplare von ihm und es sei nur eine unbedeutende 
Abänderung der Hel. Gussoneana. Ich konnte damals die 
Amenites nicht vergleichen und war gutmüthig genug, die 
Angabe Tiberis ernst zu nehmen und nachzusprechen; ein 
Blick auf die ausgezeichnete Abbildung genügt, um zu 
beweisen, dass Hel. aimophila weder mit Gussoneana noch 
mit einer anderen Pomatia etwas gemein hat. Was sie aber 
ist, und ob sie wirklich aus Süditalien stammt, kann ich 
durchaus nicht angeben. 
(Fortsetzung folgt.) 
