en 7 
. 
gehandelten Gattungen. Die noch fehlenden Abbildungen 
von Heliceen sind nachgeliefert und geben auch mir Ver- 
anlassung, auf dieselben zurückzukommen. 
Da jedoch am Schlusse des Aufsatzes eine Antikritik 
meiner früheren Bemerkungen in dieser Zeitschrift (Bd. VI 
p. 181) gegeben wird, die einen sehr persönlichen Charakter 
trägt, so will ich zunächst mit einigen Worten dieselbe 
erledigen. 
Ich hatte Herrn M. vorgeworfen, die von Albers mit 
Angabe „Columbia ad fluvium Maranon“ beschriebenen 
Arten aus Flüchtigkeit nicht in sein Verzeichniss aufge- 
nommen zu haben. Darauf erwidert derselbe, er habe „mit 
Absicht alle Arten von „Columbien® und „am oberen 
Maranon“ weggelassen, und hätte sehr kritiklos verfahren 
müssen, wenn er anders gehandelt hätte.“ 
Bekanntlich fasste Bolivar, der Befreier dieser Länder 
von spanischer Herrschaft, Ecuador, Neu-Granada und Vene- 
zuela unter dem Namen Columbia zusammen; von diesen 
wird nur Ecuador vom Maranon bespült. Wenn Albers 
also schreibt, wie ich eitirt habe, so kann er nur das 
südliche Ecuador gemeint haben; wenn aber jetzt Herr M. 
die Verbindung in der von mir gebrauchten Formel es- 
camotirt, so schiebt er mir Dinge unter, die mir zu sagen 
nicht eingefallen ist, und fälscht den Thatbestand. Er 
citirt ferner eine angeblich von mir geschriebene Etiquette: 
Bogotä in Eeuador. Eine solche existirt nicht; vielmehr 
ist meinem verehrten Freunde Dr. Boettger, dessen Arbeit 
dieses angeblich authentische Citat entnommen ist, das 
irrelevante Versehen passirt, Bogota nach Eeuador zu ver- 
legen. Das Citat des Herrn M., wie es gedruckt steht, 
muss ich als illoyal bezeichnen. 
Weiter eitirt er, in dem Higgins’scheu Verzeichniss sei 
mitten unter den Helixarten eine Helix Moreletiana Pfr., 
„welcher nach Dohrn jeder sofort ansehen soll, dass eine 
