— 1311 — 
starke, oft äusserlich als helle Querstriemen durchscheinende 
Innenlippen, welche dann der Schale ein fertiges Ansehen 
verleihen. Ich möchte aus dieser Beobachtung schliessen, 
dass auch A. armeniaca P. nur einen, jetzt vielleicht stationär 
gewordenen Jugendzustand einer zur Gruppe der H. Eich- 
waldi P. gehörigen Species darstellt, oder dass sie wenigstens 
zum Subg. Frutico-Campylaea und nicht zu Xerophila zu 
stellen sein dürfte. 
Die var. daghestana Parr. = Hel. daghestana (Parr.) 
Kobelt in Iconogr. Bnd. V, Fig. 1217 wurde auf dem Kas- 
bek nur in einer Höhe von über 9000° und auch nur in 
2 guten und in wenigen jugendlichen Exemplaren erbeutet. 
Sie zeigt constant jene oben erwähnten mehrfachen Callus- 
bildungen in der Jugendschale, ist aber, wie Kobelt 
bereits richtig vermuthet, trotz der schwachen Kielanlage 
wohl nur als eine Höhenform von H. Eichwaldi P. zu be- 
trachten, mit der sie Skulptur, Nabelweite, Mund- und 
Lippenbildung gemein hat. Alt. 9, lat. 16, prof. 13'/, mm. 
Zu var. daghestana gehören auch einige Stücke in coll. 
Sievers, die Hr. Leder seiner Zeit aus COhewsurien 
mitbrachte, nur zeigen sie relativ noch geringere Höhe als 
die Stücke vom Kasbek und eine stärker ausgeprägte Kiel- 
anlage, die noch mehr durch die über ihr hinlaufende helle 
Längsbinde gehoben wird. Alt. 7!1/,—9, lat. 15—18'/,, prof. 
12—15 mm. 
"32. Helix (Xerophila) derbentina Andrz. 
und var. suprazonata Mouss. 
In der gebänderten Varietät suprazonata Mouss., in 
mannichfachen Uebergängen in die reinweisse Stammform 
von Awtschali bei Tiflis und von Tbatani. Die fleckige 
Nahtbinde ist bald sehr deutlich,” bald fehlt sie vollständig 
so dass auch ich mich aus diesen und aus anderen Gründen 
der Ansicht Kobelt’s Iconographie sub fig. 1433 —38 an- 
